Какво казва езикът на жестовете на Клинтън и Тръмп

Въпрос: Вербалните послания или езикът на тялото са по-важни за участниците в един дебат?

Проф. Антоанета Христова, Институт за изследване на населението и човека - БАН: И вербалните послания, и невербалното поведение са важни, защото знаем, че един от начините да разберем, че някой ни лъже, е когато вербалното и невербалното се разминават.

Въпрос: В дебата Тръмп-Клинтън видяхме един много обигран политик и срещу един новак в политиката ....

Проф. Антоанета Христова, Институт за изследване на населението и човека - БАН: При Тръмп личеше много повече автентичността на поведението, той показваше - както самият се хвали - своя ярък темперамент - във всеки момент на участие, на говорене. Хубавото беше, че и двете страни владееха много добре лицата си - по време на дебата те не промениха позитивното си, в голяма степен неутрално, от време - на време с усмивка - излъчване на лицето.Тръмп имаше много ясно използване на едната ръка, с леко отваряне на пръстите и с резки, отривисти движения които даже, когато беше съгласен с опонента си, даже тогава той с ръка показа знака "не", докато казваше "да" с думи, което показва, че вътре в него борбата и противопоставянето бяха много по - силни, отколкото умението му да се овладее.

Въпрос: Защитата и нападението - кой от двамата балансираше по-добре между двете по време на дебата според вас?

Проф. Антоанета Христова, Институт за изследване на населението и човека - БАН: Въпреки че той се стараеше да бъде генерално атакуващ, тоест стратегически да атакува това как тя е управлявала до този момент, което е стратегическа атака и трудно се излиза от нея, тя няколко пъти влезе в позицията на оправдаване, като бързо излизаше от нея.

В крайна сметка точно привържениците на другата партия оцениха Клинтън като победител в този дебат, но това все още нищо не значи, тъй като предстоят още две такива боксови срещи.