Посланикът в Бразилия за казуса Боевски

В телефонен разговор в сутрешния блок "Денят започва" посланикът ни в Бразилия Чавдар Николов коментира развитието по казуса "Боевски". Тук публикуваме пълния текст на интервюто:

Посланик Чавдар Николов: "При всичките тези изслушвания, които бяха извършени по време на моя
повече от 10-дневен престой в България, останах с впечатлението, че
хората, които ме слушаха, имаха нещо в ушите и не чуваха това, което им
казвам. Откровено трябва да ви кажа, че нищо от това, което казах, не се взе под внимание. Просто атаката срещу мен беше планирана по-рано и затова се стигна до това решение, което не само, че бе неочаквано за мен и по принцип не съм съгласен с него. И не приемам заключението, заповедта нa министър Вигенин.По никакъв начин не бе доказано, че посолството е задържало или не е информирало министерството. Няма доказателства за подобно нещо, всички обвинения се базират на косвени положения, в нормален съд лесно може да бъде доказано."

Въпрос на журналиста Росен Цветков: А каква е истината по този случай? Вие как разбрахте, че Боевски е в страната?

Отговор: Ние разбрахме от вас, от БНТ, т.е. получихме обаждане в момента, в който ние бяхме готови да информираме министерството за евентуално екстрадиране на г-н Гълъбин Боевски, тъй като получихме по имейла съобщение от заместника на затвора, в който той се е намирал, че той е бил изведен от затвора с цел екстрадиране. Нормалната процедура в такива случаи - поне в други такива случаи, в които сме наблюдавали и сме имали информация, е до 6 месеца, а той е бил изведен от страната за 3 часа и половина. Как да разберем тая работа, да стоим пред затвора, пред полицейския участък или на летището, където има най-малкото 100 00 души?

Въпрос: Чувствате ли някакви вина, че се получи изненада за всички институции в България. Имате ли усещане, че сгрешихте в нещо?

Отговор: Даже и да е имало конкретна информация за идването на Гълъбин Боевски в България какво биха направили всички институции... Каква е конкретно задълженията на всички тези институции в случай, че се
пренебрегва основното предложение, което посолството е отправило още
миналата година. Да се започнат преговори за сключване на няколко спогодби в правната област, която да регулира всички тези моменти, касаещи огромна група българи, намиращи се не само в бразилски затвори, но и в почти всички затвори на Латинска Америка. Ние сме изпратили 3 договора на Бразилия с 2 страни-членки на 2 страни на ЕС - Португалия и Полша, точно по тези въпроси... Те са имали и конкретната информация касво другите страни са включили и колко му е да се направи един български проектна подобно споразумение.

Въпрос: Вашите предложения до какво доведоха?

Отговор: Ами нищо. Аз нямам никакъв отговор. Водещо е министерство на правосъдието. На базата на информацията от посолството да изготви български проект за сключване на подобни договори. Ние сме двама дипломати, покриваме огромна страна, която е континент, с размерите на цяла Европа, почти всички главни градове, където се намират нашите затворници, се намират на 1000-1500 километра минимум. Освен това
покриваме още 6 страни, които са допълнително на хиляди километри оттук,
така ме може да си представите в какви условия работиме. Нямаме технически персонал. Нямаме дори и шофьор. Ние нямаме средства да ги посещаваме. Нямаме командировъчни да отидем и на място да разберем нещата. Т.е. разчитаме на помощ от българи, които биха могли за отидат на място в затвора, да видят какво е положението или да предадат писма на близките на тези български граждани. Повечето са изпаднали в беда, социално слаби, с разклатено здраве, с финансови проблеми и са били принудени да извършат едно престъпление от истинските престъпници. Как Гълъбин Боевски, осъден на немалко години затвор, с потвърдена на
Апелативен съд присъда, как той излиза на свобода и се прибира в България.
Има възможност, юридическа,след като присъдата е приключена и има решение на министъра на правосъдието за експулсиране на Гълъбин Боевски, след като си излежи присъдата, или ако друг съд вмезе друго решение, има възможност да се постави въпроса предз съдия-изпълнител по наказателни дела. Този съдия при закрити врати определя в каква степен той би могъл да смекчи присъдата - той взима под внимание как затворникът се е държал в затвора, взима под внимание каква част от присъдата той е излежал вече. Нормално това е 2/3 от присъдата. И трето - взима под внимание доколко този гражданин е сътрудничил на местните власти за разкриване на причините за това престъпление. Т.е. на базата всимко това съдия-изпълнител може да каже - постановявам: експулсирам от страната след излежаване на присъдата, след излежаване на част от присъдата, и третата възможност, коят осе е случила с господин Боевски - незабавно да се експулсира от страната.

Въпрос: Тоест е възможно Боевски да е сътрудничил на властите?

Отговор: Възможно е, но не мога да гадая п отези работи. Това е закрит процес. При условие, че господин Боевски и неговата съпруга не са поискали съответното посолство да бъде информирано за всичко, това вече не можем да го контролираме, не можем да разребем за този втори процес, по който всъщност той е бил екстрадиран. В момента имаме един български затворник, който е в Североизточната част на Бразилия. Той вече е на свобода и отправя непрекъснати молби към посолството да му се ускори процедурата по експулсиране. Няма никаква информация кога точно ще стане експулсирането му. Името му е Златко Желев Генев. Той чака движение по експулсирането му, по която Боевски беше за три часа и половина.

Въпрос: Питат ли останалите затворници защо някои си тръгват по-бързо,
именно Боевски?

Отговор: Нормално повечето от затворниците си тръгват след изпълнение на поне 2/3 от присъдите. Което при Боевски не е така. Няма друг подобен случай. Т.е. те са искали по максимално бързо процедура
да го изведат лицето и да го ескпулсират.

Въпрос: Остава ли обида във вас?

Отговор: За мен със сигурност остава обида, тъй като съм може би най-възрастният и най-опитен дипломат в момента в системата. И виждам, че много бързо министерството губи почва под краката си. Не виждам някаква нагласа в целия висш състав на министерството за работа в полза на интересите на страната.