Политическите партии - със или без пари от държавния бюджет

Държавната субсидия за партиите е важна, понеже така партийното финансиране е прозрачно, смята депутатът от БСП Емил Костадинов. Той припомни, че още в мониторинговите доклади за предприсъединителния период на България (към ЕС) императивно е било препоръчано да се въведе държавна субсидия за партиите "за да не попадат те в зависимост от олигархични кръгове". Според него отмяната на субсидиите би била популизъм.

Това не е популизъм, опонира Калина Балабанова от "Атака". "Популизъм е да кажеш, или да обещаеш в предизборна кампания, че ще намалиш субсидиите и да не го направиш".От "Атака" смятат, че субсидиите трябва да отпаднат, а една партия може да се самоиздържа от членски внос и дарения. Балабанова припомни, че при дарение се сключват договори и зад едно дарение стои конкретно лице".

Субсидиите да се намалят наполовина, предложи Димитър Делчев от "България на гражданите". Политическите партии трябва да отстъпят и да намерят алтернативни начини за финансиране, смята той. Делчев също определи идеята за премахване на парите от държавата за партиите като "популизъм" и поясни, че "това ще доведе до изкривяване на политическия процес", защото партиите ще се финансират по непрозрачен начин.

В България партийните субсидии в абсолютно изражение са най-високи в цяла Европа, а България е най-бедната държава в ЕС - тези два факта изтъкна проф. Михаил Константинов. Той беше категоричен, че след като от народа се изисква да затяга коланите, то моралът изискав и партиите да свият своите разходи.

Вижте целия разговор за парите, които партиите получават от държавния бюджет, в студиото на предавнето "Още от деня".

–––––––––––––––––––––––

Уточнение:
ДПС не отговориха на поканата за участие в това предаване. Тяхната позиция е, че трябва да се запазят държавните пари за партиите.
ГЕРБ се отказаха да участват в последния момент. Тяхната позиция е, че парите трябва да бъдат намалени, но не и премахнати напълно.