"За" и "против" референдума

Референдумът, предложен от президента, е момент, в който могат да се изкажат експертите и по този начин обикновеният гражданин ще може да направи информиран избор, каза в студитото на "Животът и други неща" проф. Александър Кьосев от инициативния комитет за референдума. Той поясни, че референдум трябва да има, защото има право на такъв.

Иван Сотиров от движение "Независима България" пък открои, че формулировката на първия въпрос не отговаря на изискванията на закона - да са точно и ясно зададени въпросите.

Политологът Емил Георгиев подкрепи мнението на Кьосев, че суверенът трябва да се изказва.

Всеки, който изразява някакви съмнения спрямо референдума, по-скоро изразява вътрешния си страх, особено политиците, които са на власт в момента, понеже когато същите политици са били в обратната позицият, те са подкрепяли твърдо идеята за референдума за Белене, припомни Георгиев.

Според него народът може да бъде осведомен достатъчно добре и той трябва да се слуша.Необходимо е да се появи инициативен комитет, който да застъпва и другата теза, за да бъдат гражданите информирани изцяло, отбеляза Георгиев. Инициативните комитети не са просто за референдума, а имат конкретна позиция по зададения въпрос, открои още политологът. Президентът Росен Плевнелиев предложи на парламента да организира референдум за промени в изборното законодателство на 29 януари. В официално изявление, което БНТ излъчи, държавният глава посочва три конкретни въпроса, които могат да бъдат включени в допитването до народа. Вижте какви са те ТУК. Гледайте и цялата дискусия в студиото на "Животът и други неща".