Янаки Стоилов подаде оставка като заместник-председател на Коалиция за България

НС подкрепи предложения от министър-председателя нов министър на околната среда и водите. Станислав Атанасов зае мястото на избраната за евродепутат Искра Михайлова от ДПС. Решението на ПГ на КБ да подкрепи предложения от ДПС кандидат за министър стана повод Янаки Стоилов да подаде оставка като заместник-председател на групата. До това негово решение се стигна, след като преди това, изненадващо за левицата, ДПС подкрепи предложението на ГЕРБ в дневния ред на НС да бъдат включени промените в Наказателния кодекс с текстове, отменящи давността за политически престъпления. Според Стоилов, така ДПС демонстрира нелоялност към партньора си при поет предварително ангажимент точката да не бъде гласувана, а с отстъпките си КБ не се държи като мандатоносител. От ДПС пък отрекоха поемането на такъв ангажимент и подчертаха, че политическите престъпления по време на възродителния процес трябва да имат поне морално осъждане. Янаки Стоилов - КБ: Това е мой личен акт. Въпросът е, че смятам че БСП трябва да поддържа много по-активно своето политическо достойнство.  Да се задържи като мандатоносител и ако иска да увеличава доверието да предприема действия, които наистина дават самочувствие на нейните избиратели. БНТ: Има ли разрив между БСП и ДПС? Янко Янков - ДПС: Ситуацията, политическата е толкова сложна, че такива елементарни разриви не могат да се случват. Но появи се проблем, свързан с един въпрос от миналото, който е изключително важен за ДПС и който както каза Янаки Стоилов няма да има никакви правни последици на практика за БСП . БНТ: Имахте ли уговорка тази точка днес да не влиза? Янко Янков - ДПС: Не знам. Мисля, че не е имало договорка. Но това не е въпрос, който драматично да наруши отношенията между БСП и ДПС, защото виждате, че има решение на ПГ на КБ с голямо мнозинство. Това е въпрос изключително важен , той е свързан с фундаментарното съществуване на ДПС. Това е въпрос, който внимателно се наблюдава от нашите структури, от хората ни в чужбина, той е свързан не толкова с правна материя, колкото с морал. Това, което би могло да се случи с тази промяна, е морален въпрос от колкото правен инструмент, който да има някакви сериозни наказателни последици. Недостойното е, че по такъв начин се появяват пазарлъци в българската политика.