Семейства може да останат без покрив през зимата заради задължения на община Сопот

Паметникът на Иван Вазов в Сопот може да бъде продаден на търг. Причината е, че общинската администрация дължи над 5 милиона лева към чешко-български консорциум, построил пречиствателната станция в града, но и досега парите не са платени. Затова частен съдебен изпълнител вече е описал общинско имущество за над 900 000 лева, за да събере задълженията. Освен това, 18 социално слаби семейства, които живеят в общински жилища, могат ще останат без покрив на прага на зимата. Паметникът на Вазов е в активите на община Сопот, но няма да бъде обявен на търг за погасяване на задълженията, обясни пред "По света и у нас" частният съдебен изпълнител Мариана Обретенова. Тя отрече да е правила опис на монумента.

Мариана Обретенова - частен съдебен изпълнител: "Никога паметникът на Иван Вазов не е бил предмет на принудително изпълнение по това изпълнително дело".

За продажба обаче, са обявени 18 общински апартамента. Хората не могат да закупят жилищата, защото цените са непосилни за тях.

Пена Кехайова: "Притесняваме се от това, че оставаме на улицата. До 18 декември е крайният срок и след това ще има и нов търг и.... "

Мария Тодорова: "В средата на зимата ще излезем на улицата. Не ми дава сън".

Частният съдебен изпълнител каза още, че те не разглеждат социалния статус на тези семейства.

Мариана Обретенова - частен съдебен изпълнител: "За мен общината е тази, която трябва да си поеме ангажимента и отговорността към съдбата на тези хора, не съдебният изпълнител".

От общината в Сопот обясниха, че са изчерпали всички възможни начини за разрешаването на този проблем и нищо не могат да направят за хората, които може да останат без дом.

Веселин Личев - кмет на община Сопот: "Ние в момента сме с вързани ръце. Няма законова ситуация, с която да можем да реагираме".

Потърпевшите заплашиха с гражданско неподчинение, ако продадат на търг жилищата, в които живеят под наем. Пречиствателната станция е дарена от община Сопот на местното ВиК-дружество. Парадоксът е, че сега общината е длъжник по делото, макар вече да не е собственик на съоръжението.