Част от литературата, приложена като доказателство по делото срещу 13-те имами има за цел разединение на българската нация, разделение между християни и мюсюлмани.
Част от литературата, приложена като доказателство по делото срещу 13-те имами има за цел разединение на българската нация, разделение между християни и мюсюлмани. Това стана ясно от разпита на вещото лице проф. Йордан Пеев, който направи повторна експертиза на спорни текстове от иззетите книги и брошури по делото за разпространение на антидемократична идеология. Днес 13 ходжи и имами обжалваха пред Пловдивския апелативен съд присъдите си постановени от Пазарджишкия окръжен съд. Делото беше отложено за 23 юни.
Делото започна с яростна адвокатска атака срещу вещото лице проф. Йордан Пеев, тъй като участвал в тв предаване за ареста на един от подсъдимите през ноември миналата година и това го правело пристрастен. Съдът отхвърли искането за отвод на експерта. От тричасовия разпит на професора стана ясно ,че в намерената литература, на която е направил повторна експертиза, се насажда разграничение между християни и мюсюлмани.
проф. Йордан Пеев - вещо лице: "Насажда се не бих казал толкова религиозна омраза, тя нейното насаждане трябва да доведе до разграничение. До разграничение на двете общности, което е най-опасно според мене. Тези книги са опасни с това, че разпространението им сред мюсюлманите ги насочва към действия, които противоречат на Конституцията".
Пред журналисти адвокат Ина Лулчева, която защитава няколко от подсъдимите заяви, че експертизата на професора няма отношение към делото.
Ина Лулчева - адвокат: "Това заключение според нас е безсмислено, тъй като това, че е намерена литература в някого не означава, че е проповядване на идеология, а по делото не са приложени проповеди на подсъдимите които да удостоверяват че те разпространяват тази идеология".
Съдът обаче прие експертизата, а адвокатите на подсъдимия поискаха нова ислямистка теологична експертиза.
Чуй новините
Подкаст
