Делото срещу Гриша Ганчев тръгна в Специализирания съд (ОБЗОР)

Повече от три години след мегаоперацията "Захар", делото срещу бизнесмена Гриша Ганчев започна в специализирания съд. Заедно с него като организирана престъпна група за източване на ДДС за над 711 хиляди лева - на съд са още 9 души, сред които е и синът му Данаил Ганчев. Гриша Ганчев е на съд като ръководител на престъпна група, укривала ДДС от сделки със захар от Бургаските и Девненските заводи. Той влезе в залата малко преди десет с двама охранители. Друга част от охраната му в почивките се виждаше в различни точки от двора на Специализирания съд. Бизнесменът не спря за коментар - нито по делото, нито по горещите въпроси около ЦСКА. Първото заседание продължи повече от осем часа. Половината от тях защитата се аргументира защо делото трябва да бъде прекратено. Адвокатите твърдят, че прокуратурата не е спазила срока, нито указанията на съда, след като веднъж обвинителният акт беше връщан заради нарушения и неясноти. Татяна Дончева - адвокат на Гриша Ганчев: "Прокуратурата има презумпция, че йерархичната структура в Литекс, при която има ръководител, директори, счетоводители, автоматически означава организирана престъпна група..." Съдът обаче се съгласи с прокуратурата, че сроковете са спазени, а в обвинителния акт няма съществени нарушения и отказа да го върне. Прокурорът не застана пред камерите, с мотива, че делото е на твърде ранен етап. Преди да даде ход, съдът отхвърли граждански иск от министерството на финансите, с мотива, че може да затрудни и забави наказателното дело. Бившият шеф на НАП Красимир Стефанов, за когото Гриша Ганчев има обвинение за заплаха за убийство, сам се отказа от претенции към подсъдимия. Красимир Стефанов - бивш шеф на НАП: - Не е говорил с мене, бе! Благодаря ви за вниманието... - Така беше пресъздадено. - А как беше наистина? - Не мога да коментирам. Мен никой не ме е заплашвал. "Захар" беше една от знаковите операции през първия мандат на ГЕРБ. Процесът стигна до съда, след като изтекоха 2 години разследване и подсъдимите се възползваха от правото да поискат да се внесе обвинителен акт или делото да бъде прекратено.