Спецсъдът остави Нено Димов за постоянно в ареста. Той беше обвинен в умишлена безстопанственост заради водната криза в Перник. Нено Димов беше задържан в четвъртък след акция на Прокуратурата в екоминистерството и обиск в дома му. От ареста подаде оставка, а премиерът я прие. Предстои оставката да бъде гласувана и от Народното събрание в първите дни след ваканцията на депутатите.
Съдът прие, че прокуратурата е събрала достатъчно доказателства, за да се предположи, че като екоминистър Нено Димов умишлено не е изпълнил задълженията си да ограничи и дори да спре промишленото водоподаване от яз. "Студена" и по този начин е проявил безстопанственост, която е довела до водната криза в Перник. Съдебният състав отбеляза обаче, че има още факти, които трябва да се установят, за да се разберат всички причини за безводието. Защита на Нено Димов ще обжалва.
;Ина Лулчева, адвокат на Нено Димов: По същество определението има значение на съдебен акт, просто защото е постановено от съдия, то не издържа на критериите за обоснованост, които правото поставя. След като тепърва ще се разследва кризата с водата, защо го задържат за това, че е причинил кризата с водата?
Според прокуратурата обаче именно водата, отпусната за ползване на "Стомана индъстри" и "Топлофикация Перник" е основна причина за водната криза. Според доказателствата язовир "Студена" има общ обем от 25 милиона кубика, като 22 са реално използваеми. Притокът е започнал да намалява в началото на 2018-а и рязко е спаднал през 2019-а. От прокуратурата твърдят, че въпреки това, през този период в качеството си на министър Нено Димов е одобрил подаването на над 7 милиона куб. метра вода към двете промишлени предприятия и така през септември миналата година язовирът се оказал с едва 8 милиона кубика вода в чашата си.
;Ангел Кънев, прокурор в Специализираната прокуратура: Това нямаше да е дадено за промишлено водоползване, щеше да има плюс 7 милиона кубика вода. Дори да приемем, че 1 милион щеше да се изпари, ако беше толкова горещо през лятото, щеше да има плюс 6 милиона. Такива са суровите данни от експертите.
Тезата на държавното обвинение е, че още през лятото на 2018-а вода за промишлено ползване е трябвало да се дава от други източници, а не от яз. "Студена".
Ангел Кънев, прокурор в Специализираната прокуратура: Тези две дружества са имали на разположение както по-голям язовир в област Перник, от който да черпят промишлени води, така също и разрешителни за подземно водоползване.
От прокуратурата твърдят, че според доказателствата това щяло да излезе по-скъпо на "Стомана индъстри" и "Топлофикация Перник". От държавното обвинение са разпитали и управители на фирми, които са на територията на "Парк Стомана".
Ангел Кънев, прокурор в Специализираната прокуратура: Които сочат, че си закупуват промишлени води от "Стомана", които "Стомана" закупува от яз. "Студена".
Прокуратурата и защитата на Нено Димов изпаднаха в спор дали министърът е бил информиран за намаления приток на вода към язовир "Студена".
Ина Лулчева, адвокат на Нено Димов: "ВиК Перник" никога не е сигнализирало министъра на околната среда и водите, че има проблем някакъв и никога не се отказвало от исканията за водоползване, включително и за промишлени нужди.
Ангел Кънев, прокурор в Специализираната прокуратура: "ВиК оператора му е подавал справки за наличието на водния ресурс в язовира, "ВиК" операторът му е подавал справки и за актуалното състояние на водния обем. За приток, за разход.
Пред съда екоминистърът в оставка заяви, че е изпълнявал съвестно правомощията си и е одобрявал изготвените от подчинените си графици за водоползване.
Ина Лулчева, адвокат на Нено Димов: Самият Нено Димов твърди, че всички в министерството, очевидно, са си вършили работата и той няма основание да се съмнява в начина, по който те са си вършили работата. Никой не е установил, че е налице дезинформация.
От прокуратурата са категорични, че бившият управител на пернишкото ВиК Иван Витанов също е подавал коректна информация към екоминистерството.
Ангел Кънев, прокурор в Специализираната прокуратура: Има данни за други негови неправомерни деяния, касателно стопанисването на ВиК мрежата в град Перник и разходване на паричния ресурс, за които продължаваме да събираме доказателства и сме назначили и експертизи, но не можем да повдигнем предварително обвинение, преди да знаем щетата, която е нанесена и кой конкретно е причинил тази щета.
Според Ангел Кънев разпитите на свидетели и събирането на доказателства продължава и ще бъдат повдигнати обвинения и на други длъжностни лица, които не са от екоминистерството.