Протест на архитектите

В мотивите към законопроекта вносителите аргументират промените с ограничения капацитет на Националния институт за недвижимо културно наследство.

Посочва се, че преписките там се движат с години и това забавя проектите. Оттам идва и предложението становищата за обектите културно наследство да се изготвят от местни експерти, работещи в общината.

Проф. Тодор Кръстев, почетен председател на Българския национален комитет на ИКОМОС: Всеки проблем с паметник на културата трябва да се свери с националния документален архив. Този архив е в плачевно състояние, той не е дигитализиран, той се намира в една сграда в хартиен вид и всеки, който се занимава с този проблем било в Харманли, било в Пловдив, било в Бургас, той трябва да дойде в Националния институт и по тоя начин изключително много се затруднява процедурата.

Промяната вече бе приета от Парламента на първо четене, но архитекти, археолози и реставратори не вярват, че общините имат нужния за експертни становища капацитет.

Арх. Яна Топалова: Очевидно е от случая с Пловдив, че не разполагат с такъв капацитет и не е редно.

Проф. Диана Гергова, археолог: Паметниците са с хилядолетна и столетна история и в този смисъл те се нуждаят също от много трайни постоянни мерки, които далеч не са в хармония с честата смяна на администрациите, които имат достатъчно други грижи.

Протестиращите не са съгласни и с предложението липсата на становище в рамките на два месеца да се смята за "мълчаливо съгласие" за намеси в обекти, които са недвижимо културно наследство.