За оставката на Крум Зарков той каза, че "не трябва да плюеш по ръката, която те е хранила"
Всичко зависи от политиците. Там, където има двама юристи, има поне три мнения. Много неща се изприказваха за предложения от Румен Радев референдум. Въпросът какъв е - дали може да бъде артикулиран, вкаран в решение на НС, дали е противоконституционен. Това е прост въпрос. Само че простите въпроси не винаги имат прости отговори. В крайна сметка този въпрос би бил решен най-добре от Конституционния съд, това заяви в "Говори сега" бившият конституционен съдия и съветник на президента Георги Първанов проф. Пламен Киров.
Народното събрание трябва да се произнесе по предложението на президента, допълни той.
"Когато човек е чел една книга и тя не е Конституцията, може да предложи декларация, за да не се гласува предложението на президента. Всъщност парламентът е длъжен да се произнесе по предложението на президента. Така пише в Конституцията. Така пише в Закона за прякото участие на гражданите в държавната власт. А пък те каквото искат да направят".
"Как да не са задължени да гласуват?" - попита той. И отговори: След като има предложение, парламентът трябва да се произнесе с решение. "Или гласува "за" или гласува "против" - третото е невъзможно", добави проф. Пламен Киров.
Той заяви, че "Крум Зарков не е един от най-изтъкнатите специалисти по конституционно право, да не кажа изобщо".
"Те много хора са завършили Сорбоната, което не ги прави специалисти по конституционно право. Още повече - има един принцип, не трябва да плюеш по ръката, която те е хранила. Но те, младите хора, имат странно чувство за доблест, за чест, лоялност и т.н".
Конституционният съд не се произнася по предложения или въпроси, категоричен беше Киров. Поясни, че той се произнася по решения на Народното събрание. Обърна внимание на това, че КС в момента е с променен състав.
Вижте целия разговор във видеото