Случилото се вчера в парламента има и политически, и правни аспекти. Моят прочит е, че господин Миков съвсем очевидно наруши правилника на Народното събрание. Това заяви в "Денят започва" политологът Даниел Смилов - програмен директор на Центъра за либерални стратегии и специалист по конституционно право, в коментара си за споровете за легитимността на дебатите по вота на недоверие към кабинета на Пламен Орешарски, внесен от ГЕРБ.
Случилото се вчера в парламента има и политически, и правни аспекти. Моят прочит е, че господин Миков съвсем очевидно наруши правилника на Народното събрание. Това заяви в "Денят започва" политологът Даниел Смилов - програмен директор на Центъра за либерални стратегии и специалист по конституционно право, в коментара си за споровете за легитимността на дебатите по вота на недоверие към кабинета на Пламен Орешарски, внесен от ГЕРБ.
"Правилникът разписва конкретно процедура за това как се установява кой присъства и кой не присъства в пленарна зала с оглед на това може ли да започне заседание. Процедурата там е пределно ясна - започва се с електронна проверка", подчерта той и добави, че въпросът е дали освен нарушение на правилника, има и нарушение на Конституцията. Смилов отбеляза, че конституционният текст не е ясен - там се говори общо за "присъстващи в залата", което дава възможност за различни тълкувания. Ако останем на това много повърхностно ниво на текста на определен член, можем да кажем, че всеки, който присъства в залата, пък защо не и в сградата на парламента или пък на 10 метра наоколо, може да бъде броен за кворум", коментира той.
Бившият конституционен съдия проф. Емилия Друмева зае диаметрално противоположната гледна точка. Според нея щом депутати от ГЕРБ са на банките в пленарната зала, където е тяхното работно място, те присъстват на заседанието. "Конституцията в случая е съвсем ясна - тя залага на "присъствието". Присъстват повече от половината от всички народни представители - щом това е налице, значи заседанието на парламента може да бъде открито", коментира проф. Друмева и продължи: "Нека да има уважение към институциите. Когато народните представители са седнали на банките в пленарна зала и предстои начало на заседание, задейства се конституционното правило, което е възпроизведено в правилника - те присъстват физически, т.е. налице е тяхното намерение да участват в заседание. Иначе защо са вътре в залата", запита бившият конституционен съдия.
Какво казаха още проф. Емилия Друмева и Даниел Смилов вижте във видеото.