Още около спора за имената на местности във Варна

Общинският съвет на Варна не е аргументирал достатъчно добре своите решения при последната си сесия- тази причина изтъкна областният управител на Варна Иван Великов като основна за обжалваните от него решения на местната управа. Той отхвърли тезата, че му е оказван натиск и уточни, че връща за преразглеждане всички решения на общинския съвет, а не само тези, които касаят смяната на имена на някои местности. В предаването ,,Животът и други неща" своите позиции ,,за,, и ,,против'' смяната на географски наименования във Варненско изразиха още директорът на Националния исторически музей Божидар Димитров и специалистът по политически маркетинг Арман Бабикян. 215 местности с наименования на турски и гръцки предизвикаха въленения във Варна, но не на морето, а сред управата и гражданите на морската ни столица. Според Божидар Димитров е напълно нормално общината да променя имена на местности на нейна територия. - Ако не беше така Лозенград още щеше да се казва Лозенград, а той се казва Къркларели. Ордин щеше да се казва Одрин, а не Едирне. Според него тези имена често са неразбираеми за хората. - Въпреки всичко е пълно с топоними. Те са наложени по административен път. За много хора те не означават нищо и сега. Някои от тях са обидни. По-различна теза зае Арман Бабикян. Той постави въпроса защо точно сега се предлага смяната на тези имена. Имена, които според него, съществуват десетилиетия, а някои от тях и от столетия и с които хората, които живеят във Варна и околността много, много отдавана са свикнали. Бабикян не смята, че от евентуалната смяна ще има кой знае какъв ефект. - Ако смятате, че в следващите 100-150 години някой ще нарича тези местности по друг начин, значи това е много наивно. Областният управител на Варна, чиято оставка беше поискана на 3 януари, уточни, че действията му са продиктувани единствено от стремежа да спазва законите. Той отхвърли твърденията, че е обжалвал решенията на общинския съвет под натиск и ги определи като излишни внушения, които нямат нищо общо с действителността. - Общинския съвет нарушава своите правила и то точно в тази част, в която осигурява прозрачност и граждански контрол, - обясни мотивите за решението си Иван Великов. Според него общиснкият съвет не е аргументирал досатъчно своите решения: - А именно в своите мотиви, които следва да бъдат записани в протокола трябва да бъдат изложени подробни мотиви как конкретния проблем е идентифициран като проблем  във всички варненци, а не на конкретния варненец. Той уточни, че е обжалвал всички решения на общинския съвет, а не само това за смяна на имената на някои местности край Варна, защото смята, че има и други спорни казуси, които трябва да се преразгледат. Иван Великов допълни и, че евентуалното преименуване на местности ще създаде сериозни проблеми на варненци "и със смяна на личните документи и проблемите с кадастъра и проблемите, които се носят в интернет пространството за възможност за извършването на имотни измами и какво ли не още". Той не изрази категорична позиция дали трябва да се проведе референдум , или решението да остане в ръцете на общинския съвет, като представителен орган на варненци. При всички случаи заяви, че е необходима широка обществена дискусия.

Автор: Милена Кирова