Бившият министър на здравеопазването Николай Петров е извършил административно нарушение, а не престъпление по смисъла на закона. Това съобщиха от Военно- апелативната прокуратура след извършената проверка. Срещу наблюдаващия прокурор от по-нискостоящата прокуратура - Адалберт Кръстев е образувано дисциплинарно производство, защото направената от него проверка е била непълна и части от постановлението са били преписани от възраженията на самия генерал Петров.
Според военно-апелативните прокурори в одитния доклад некоректно е посочено, че има свързани лица и конфликт на интереси при провеждането на обществената поръчка, както и към датата на сключване на договора, за доставка на материали за ортопедията и травматологията на ВМА.
Полк.Йордан Дангов - зам.-военно апелативен прокурор: Не установих никакви данни, от които може да се направи някакво предположение, че към момента когато дружеството "Ортопедие - Инвекс" е участвало има някаква връзка между ген. Петров и бъдещия му зет Явор Цонев.
Има обаче административно нарушение, което според прокуратурата е извършено при самото сключване на договора, което се изразява в липсата на задължителните елементи, които трябва да присъстват.
Полк.Йордан Дангов - зам.-военно-апелативен прокурор: В договора на дружеството сключен между ВМА и "Ортопедие - Инвекс" не са посочени удостоверението за данъчна регистрация и булстата. Няма този реквизит, който е бил задължителен.
Именно това представлява нарушението на правилника за прилагане на тогавашния Закон за обществените поръчки. За това нарушение и за лицата, които са го допуснали глобата е в размер от 100 до 2000 лв. Компетентният орган да установи това нарушение и да състави акт е Държавната финансова инспекция, а финансовият министър издава Наказателното постановление.
Полк.Йордан Дангов - зам.-военно апелативен прокурор: Неправилно в одитния доклад е посочено, че дружеството "Ортопедие - Инвекс" е кандидатствало за позиции, които са различни от тия, за които е класирано.
При разпита на одиторите главният одитор е заявил, че е констатирал единствено организационни проблеми, а вторият одитор твърди, че имало административно нарушение. Въпреки това обаче доклада не е изпратен на финансовата инспекция, а на прокуратурата.