Съдии от Софийския районен съд отново протестираха пред Висшия съдебен съвет. Подкрепиха ги техни колеги от други съдилища, адвокати и граждани. На заседанието си съветът изобщо не повдигна темата за недоволството на магистратите, нито се срещна с тях. Съдийският протест от декември фигурира в техническата част на доклада на Европейската комисия. Въпреки че за пореден път е обект на критики, ВСС и днес не излезе със становище по доклада. В прессъобщение от прокуратурата го оцениха като реалистичен и обоснован.
Съдиите признаха, че не очакват да бъдат чути, но държат да покажат несъгласието си с начина на взимане на решения в съвета. Конкретният повод за протеста беше, че Съдийската колегия пренебрегна решението на Общото им събрание - и отхвърли номинацията на съдия Албена Ботева за временен ръководител на Софийския районен съд. Основният упрек на магистратите е - липсата на убедителни аргументи. Като основен мотив да гласуват против, във вторник членове на съвета посочиха, че Ботева не е останала заместник-председател, а подала оставка солидарно с цялото ръководство. Посочено беше още, че решението е взето само от 1/3 от съдиите в Софийския районен съд.
Петко Петков - съдия - СРС: Ясно показаха, че всеки, който изрази несъгласие с тяхната политика, ще бъде по някакъв начин санкциониран. С всяко следващо решение те все повече се дискредитират и в очите на обществото, и в очите на съдиите.
Анелия Щерева - съдия - СРС: Надявам се да се разбере от обществото, че съдиите в тази държава искат да се работи в полза на гражданите - бързо и качествено, което и според настоящия Закон за съдебната власт, е възможно, само чрез самоуправление.
Съдийското самоуправление беше ключов момент в промените на Закона за съдебната власт, които са отчетени позитивно от Еврокомисията. Предишният протест на съдиите през декември е отбелязан в техническата част на доклада на Европейската комисия. Само Лозан Панов и Калин Калпакчиев разговаряха със съдиите. Председателят на Върховния касационен съд видя връзка между съдийското недоволство и констатациите на Брюксел за непрозрачни кадрови решения на Висшия съдебен съвет.
Лозан Панов - председател на ВКС: Няма значение какви стратегии, програмни документи ще пишем, след като тук по важни въпроси, кариерно израстване, избор на административни ръководители се вземат решения, в които надделява егото на членовете на ВСС.
На заседанието Висшият съдебен съвет не коментира доклада. На съобщение на сайта се казва, че е приет за запознаване и предстои да се набележат мерки за изпълнение на препоръките. Министърът на правосъдието Екатерина Захариева, която за последен път председателстваше заседанието, подчерта, че Брюксел ще следи с особено внимание избора на следващия Висш съдебен съвет и на председател на Върховния административен съд.
Юлияна Колева - член на ВСС: Винаги е по-лесно, когато има конкретика, в смисъл че няма да се опитваме по различен начин да прочитаме това, което е зададено в докладите, надявам се наистина този път да няма бягство от истинския смисъл на доклада.
Лозан Панов - председател на ВКС: Има моменти, които сочат на това - външни влияния върху ВСС. Ако това се случи, това неминуемо ще се отрази в следващия доклад и то ще бъде много тежко като констатация за България.
Позицията си по доклада прокуратурата изрази в прессъобщение. В него се казва, че прокуратурата приема за справедлива и окуражаваща оценката на Комисията за положените значителни усилия от българските власти. Според ръководството на държавното обвинение е безспорен приносът на прокурорите и следователите в постигнатия напредък. Смятат още, че отправените препоръки са постижими само при взаимодействие между всички институции, ангажирани с осъществяване на реформата и борбата срещу корупцията, и организираната престъпност.
Прокуратурата заявява, че ще продължи започнатите действия, особено през последните месеци, за „ефективно наказателно преследване" спрямо извършители на корупционни престъпления по високите етажи на властта.