Какви са мотивите на президента да сезира Конституционния съд заради спрения референдум за еврото?

Президентът Румен Радев поиска от Конституционния съд да тълкува правомощията на председателя на парламента. Повод е отказът на Наталия Киселова да подложи на обсъждане и гласуване в Народното събрание предложението на държавния глава за провеждането на референдум дали да въведем еврото от 2026 година. Радев настоява Конституционният съд да обяви за нищожно разпореждането на Киселова.

• Киселова за сезирането на КС от президента заради референдума: Според мен съдът ще допусне частично искането

Какви са мотивите на президента?

Държавният глава иска да се тълкуват две от конституционните разпоредби. Едната сочи правомощията на парламентарния председател, а другата - правото на Народното събрание да взима решения за произвеждане на референдуми. В този смисъл президентът пита Конституционния съд дали е задължително Народното събрание да се произнесе по направеното от него предложение за референдум и дали председателят на Народното събрание има право да го отклони, без да го подлага на обсъждане и гласуване в парламента. В мотивите си президентът сочи, че през 2014 и през 2015 държавен глава е внасял предложения за провеждане на референдуми и тогава Народното събрание е прилагало друга процедура - а сегашната ѝ противоречи.

• "Тренд": 59% от българите са "за" референдума на Радев

Държавният глава иска задължително тълкуване на две конституционни разпоредби. Едната касае конкретните правомощия на председателя на Народното събрание да представлява парламента и да предлага на депутатите проект за дневния ред, по който да заседават. А втората - правомощието на законодателя да приема решение за произвеждане на референдум. И поставя два въпроса: Дали е задължително Народното събрание да се произнесе по предложение за произвеждане на национален референдум, направено от президента? И дали председателят на парламента може да преценява отправено от държавния глава предложение по допустимост.

В мотивите си Румен Радев посочва, че когато в миналото държавен глава е отправял до Народното събрание предложение за провеждане на референдум то е е разпределяно в ресорните комисии. Дори и парламентът се е произнасял с решение. А сега се прилага противоположна практика.

Мотивира се още, че правомощията на председателя на Народното събрание са ясно определени в Конституцията и по отношение на законодателната инициатива и актовете на парламента той няма по-големи правомощия от тези на всеки друг народен представител.

В становището към искането, президентът посочва, че само парламентът може да се произнася по въпроса за провеждането на референдум. Държавният глава иска още Конституционния съд да обяви за нищожно разпореждането, с което Наталия Киселова му връща предложението за референдум с въпроса: „Съгласни ли сте България да въведе единната европейска валута "евро" през 2026 г.?“