Съдът мисли как да тълкува такса "сградна инсталация"

Днес беше първото заседание на Върховния касационен съд, който трябва да излезе с тълкувателно решение как съдилищата да процедират по определени текстове от Закона за защита на потребителите и Закона за енергетиката.Докато първият задължава клиентите на Топлофикация да плащат такса сградна инсталация, вторият казва, че не трябва да се плаща за услуга, която не е поискана. Зад втората теза застана и омбудсманът Мая Манолова, която беше изслушана на заседанието.

Мая Манолова, омбудсман:
При противоречие на два закона, се прилага този, който в по-голяма степен защитава потребителите

Манолова изказа и съжалението си, че Конституционният съд се е произнесал, че юридическите такси от 300 лева за клиентите на топлофикация са законни. Докато съдът заседаваше, пред сградата на Съдебната палата имаше протест на клиенти на топлофикация срещу такса сградна инсталация, и срещу факта, че ги съдят за неплатени сметки без те да знаят.

Любомир Каменов
Може ли човек да бъде осъден в бяла държава, каквато претендираме, че е България, без да знае затова.

Весела Христова
Нищо не можем да разберем от това, което се пише, не знаем за какво плащаме, ползваме много ограничено, а плащаме големи суми.

Дори и ВКС да се произнесе в полза на потребителите, това не означава автоматично отпадане на такса "сградна инсталация".