Парламентарнато мнозинство е готово с мотивите за президентския импийчмънт

В парламента беше внесено проекторешението с искане за импийчмънт на президента Георги Първанов. Под него стоят подписите на 162-ма депутати от ГЕРБ, Синята коалиция, Атака и независимите от РЗС. Част от мотивите са, че според вносителите държавният глава е записал без негово знание вицепремиера Дянков и че се намесва в работата на парламента и правителството. Очаква се обсъждането в пленарната зала да бъде следващата сряда.

ГЕРБ мобилизира всички депутати, които подкрепят кабинета в атаката към президента. Искането за отстраняване на държавния глава беше внесено тайно в деловодството без медийна показност, малко преди 10 сутринта и едва след това публично оповестено.

МОТИВИТЕ

1.Депутатите основават действията си на срещата Първанов-Дянков, скандала със записа и оповестената стенограма от разговора, според тях направени без знанието на вицепремиера, както и на последвалата пресконференция на държавния глава, станали повод за обществен дебат. Според вносителите не само е накърнено достойнството на Симеон Дянков, но е нарушена и Конституцията, а мястото на политическия дебат за отговорността на президента е в Народното събрание.

2. Депутатите смятат, че с политическите си изказвания и действия по време на скандала с министър Дянков, президентът е нарушил основни конституционни норми и принципи на политическата система.

3. В мотивите се посочва, че Конституцията изисква президентът да олицетворява единството на нацията. Според депутатите държавният глава не трябва да се състезава с парламента и кабинета, а Първанов нарушава този принцип.

4. Цитират изказването му, че неговото място е решено от 2 милиона избиратели - повече, отколкото са гласували за това мнозинство.

Депутатите укоряват президента, че отхвърля цялостната политика на кабинета. Според тях, атакувайки Дянков, който е един от стълбовете на правителството и идеолог на икономическата му политика, както и Цветан Цветанов, президентът ясно съзнава, че атакува целия кабинет. Депутатите виждат зад говоренето на Първанов преследване на партийни цели, което е в състояние да промени характера на президентската институция и да я превърне в инструмент за партийна пропаганда.

Всичко това според тях е сериозно нарушение и заплаха за Конституцията, което трябва да се пресече в зародиш.

Освен това депутатите твърдят, че Георги Първанов не е упражнил контрол върху вицепрезидента по отношение на процедурите за придобиване на българско гражданство.

В текста с мотивите се иска също Конституционният съдда се произнесе и по казуса с принадлежността на президента към структурите на бившата Държавна сигурност.

ПОЛИТИЧЕСКИТЕ КОМЕНТАРИ

Според мнозинството в парламента въпросът с искането за импийчмънт на държавния глава има не само правно, но и политическо, и морално отражение.

Мартин Димитров – съпредседател на Синята коалиция: "България е парламентарна република и когато парламентът свали своето политическо доверие от президента, това означава, че независимо какво ще реши Конституционният съд, г-н Първанов ще бъде президент без доверието на парламента, със свалено политическо доверие оттук нататък."

Красимир Велчев – съпредседател на ПГ на ГЕРБ: "По мотивите и четирите пертии, Синята коалиция, Атака, ГЕРБ и РЗС постигнаха пълен консенсус. Това беше необходимо, за да може, внасяйки този документ и това проекторешение в пленарна зала, да сме сигурни, че никой от нас, от тези партии, няма и не е на друго мнение и становище."

Тодор Великов – РЗС: "Присъединяваме се с подписите на всички 8 народни представители и смятаме, че това е крайно наложително да бъде извършено, защото българското общество очаква от нас не само голословия, но и дела."

От ляво определят мотивите като политическа манипулация.

Любен Корнезов – ПГ на Коалиция на България: "От юридическа гледна точка мотивите са крайно неиздържани. Българският президент не е нарушавал конституцията, нито тези текстове, които са изброени. Не е необходимо сега да се дестабилизират институциите, война между институциите, особено в икономическото положение, в което се намираме, но виждате, че мнозинството е решило точно по този начин да постъпи."

ПОДПИСКАТА

Знаково - вместо необходимите 60 подписа за стартиране на процедурата, депутатите събраха цели 162 – колкото гласа биха стигнали в залата за задвижването й до Конституционния съд.

Красимир Велчев - съпредседател на ПГ на ГЕРБ: "Един единствен подпис липсва, той е на човек от Атака, който е на сватбено пътешествие, младоженец и е на място, където няма интернет и не може да си изпрати подписа, но той ще присъства в сряда."

ПРОЦЕДУРАТА

Ако заявеното днес мнозинство подкрепи решението, въпросът отива в полето на конституционните съдии, които имат едномесечен срок да решат дали държавният глава действително е нарушил основния закон на страната. За вземането на решението в съда са необходими поне 7 гласа от 12 гласа. Четирима от членовете му се назначават от президента - в този състав на съда те са посочени от Георги Първанов. Други четирима от членовете избират парламентът и съдиите. В този състав трима са посочени от предишния парламент и един от сегашния.

Любен Корнезов – ПГ на Коалиция на България: "Трябва парламентът чрез гласуване да определи обвинителя, който ще поддържа това обвинение в Конституционния съд, за съжаление в този проект за решение не е определен, но трябва и това да стане. Ще видим кой ще бъде прокурорът, ако може така да се изразя."

В пленарната зала следващата седмица се очаква тежка политическа битка. Управляващите са подготвени, че опозицията може да се опита да отклони вниманието от дебата по импийчмънта и на свой ред да атакува - антикризисните мерки на кабинета.