Пресконференция на ДПС

Филиз Хюсменова: Добър вечер, уважаеми представители на медиите. Уважаеми госпожи и господа, започва пресконференцията на Движението за права и свободи. Пред вас е ръководството на партията. В началото за кратък коментар и анализ на оповестените до този момент резултати, ще дам думата на председателя на ДПС г-н Ахмед Доган. Заповядайте, г-н Доган.

Ахмед Доган: Благодаря. Уважаеми дами и господа, уважаеми колеги, явно интересът към Евровот 2009 е, така, с много големи очаквания не само от гледна точка на конкретните резултати, но и от позиция на евентуално структуриране на политическото пространство за следващите избори. Това е, разбира се, много интересна тема, тъй като структурата на вота винаги е едно отражение, рефлекс на структурата на волята на избирателя в, така, обобщена форма за неговите намерения, за неговите нагласи, позиции, оценки, очаквания най-вече коя политически сили може да поеме ангажименти, коя може да се справи. От тази гледна точка естествено Евровот 2009 е важен момент от историята на българската политика от последните 20 години. Тъй като тези резултати са може би донякъде базови от гледна точка на индикациите, която дават за следващите избори и как ще се ситуира една политическа сила не само може би за тези четири години или за пет от гледна точка на европейския мандат, но за по-дълъг период от време. Това, което мога да споделя от името на ДПС с вас на първо време, позволете ми да благодаря на целия ни партиен актив, на всички избиратели, които 20 години, така, непрекъснато ни вярват, подкрепят. Действително ДПС е част от реалната история на демокрацията в страната и това, което сега получихме като количествени параметри за нас е респектиращо. Въпреки ситуацията и средата на дефицит на доверие, съмнение, мнителност, на движение на хора в едно по-голямо пространство, наречено европейско, ние получихме над 360 хил. гласа и около 15% дял от общия вот на българския народ. Аз мисля, че това е действително, така, изключително добър резултат в сравнение с предишния, така, вот за Европейски парламент - около минус 20 – 25 хил., но от гледна точка на градуса, от гледна точка на вътрешна мотивация, на активност, на вътрешна убеденост, действително имаме много голям напредък. Аз не искам, не бих дори поставил въпроса кой е победител, кой – не. Това вие си направете, така, разчет. Но за ДПС е много голям успех и надявам се това ще се потвърди в определена пропорция от гледна точка на активност и участие и за националния вот. Това, което е най-характерното за тези избори, според нас, и в конкретния случай според мен, че в дясното политическо пространство има интересно движение. Това движение е свързано с еволюцията на желаещи субекти да оглавят или да представляват дясното пространство като напредък, като структуриране. Мисля, че успех е, че ЛИДЕР се утвърждава вече сериозно, Синята коалиция също вече започва да се възстановява, разгръща. Поздравявам ги, защото крайно време беше дясното политическо пространство да има свои представители, да не бъде в една хаотичност, неопределеност, в търсене на месия и на подобни идеи. Естествено, може би това е етап на първично структуриране и преструктуриране, може би е необходимо време, но мисля, че следващият вот, националният парламент, ще даде по-сериозна опция на десните субекти в нашето политическо пространство. Естествено, имаше и други опити да се класират в структурирането на нашето политическо пространство. Някои успяха, някои по-малко успяха, някои не успяха. Но мисля, че самият опит за структуриране на дясното политическо пространство е много голям успех в българския политически живот в последните поне десетина години. И ДПС с една вътрешна убеденост ще подкрепя тази тенденция.
Вторият въпрос, който явно ви интересува, е доколко вотът за Европейския парламент в една или друга степен и форма определя параметрите на въпроса за националния парламент. Във всички случаи има разлика. Някои биха казали, че тази разлика е съществена, някои, че това е модел за пренасяне за националния парламент. Според мен все още може би е рано да се говори за националния вот, за националния парламент, но мисля, че мисля, че това все пак е една много сериозна индикация за ситуирането на основните политически сили в следващия български парламент. Естествено, формите на коалиране вероятно ще имат и конкретни въпроси, по-усложнени са, има повече субекти. Но е явно, че на този етап вотът на българския народ, на българския избирател показва, че няма реална алтернатива на тройната коалиция.
Уважаеми дами и господа, на мен също ми се искаше да има крещяща алтернатива на това управление, с ясни послания и не само популистки послания, в смисъл на осъзната програма и стратегия за управление, приоритети, подкрепени със съответния управленски опит, но това не се случи. Надявам се, дай Боже, следващите години да създадат съответни условия, реални политически предпоставки това да стане. Но на този етап тези очаквания на българския избирател, на българския народ не се покриват. За съжаление. Да имаш един депутат повече и да мислиш, че си алтернатива или не си в час, или си представяш желаното за реално. Аз им пожелавам в следващия вот за национален парламент да се обявят по такъв начин, че да бъдат респектиращи от гледна точка на програма, стратегия за управление, кадрови потенциал, за да получат по-голяма подкрепа. Но на този етап мисля, че това е по-далечна перспектива.
Европейският вот зададе и други тенденции, много интересни също, в дясното политическо пространство. Явно консерватизмът в нашия политически живот вече си търси ниша. И аз съм убеден, че въпрос на време е тази ниша да бъде намерена. Тъй като дясното пространство в общи понятия, в обща категориална система и оценки за тази система все още е много дифузно, много неопределено. Явно трябва една по-голяма диференциация и тези политически сили, които са осъзнали необходимостта, включително от такъв курс на консервативна тенденция, явно и те ще си намерят мястото. Аз много се радвам, че либералната нища е една вече утвърдена тенденция в българския политически живот и в крайна сметка се явяваме в българския парламент с едно достойно представителство. Сега дали ще бъдат 3+1 или 4+1, това е друга тема, но мисля, че ще представляваме либералния алианс в Европейския парламент по един достоен начин, тъй като това се отразява и на представителството на европейските либерали в Европейския парламент.
Друга тенденция, която забелязваме. Този вот от наша страна беше само с позитивни послания, само с позитивен модел на политическо поведение, с конкретен директен диалог с избирателите. Една партия, която осем години е на власт със стабилно местно самоуправление от гледна точка на цялата история на прехода и повече дори би трябвало да понесе и негативи. И имахме очакваните негативи. Аз специално бях много чувствителен за началото на кампанията, средата, финализирането. Но явно одобрението е много дълбоко, осъзнато, тъй като ние сме с убеждение, че действително последните 20 години сме направили нещо реално за нашите избиратели, за нашите региони конкретно. Което се дължи може би на комуникацията между местната и централната власт. Пожелавам на всяка друга партия да постигне това. Тогава ще имате по-конкретни параметри за твърдия електорат, по-точни разчети и може би труд тип комуникация с избирателя като такъв. Надявам се да имате конкретни въпроси, в които да уточним тези параметри. Благодаря ви за вниманието.

Водещ: Благодаря, г-н Доган. Имате възможност да задавате своите въпроси. Пети микрофон, Канал 1.

Репортер: Талка Симеонова, БНТ. Вие отчитате като успех представянето ви на евроизборите, наистина сте трета политическа сила, но все пак има шанс да загубите четвъртото депутатско място в Европарламента. Вие ли сбъркахте някъде в посланията си към избирателите или откровено негативната анти-ДПС кампания на някои политически сили повлия на избирателите? И след като виждате индикации в тези изборни резултати за следващите избори за парламент, виждате ли вариант за участие на ДПС в следващото управление и как би могло това да се случи в коалиция с кои партии и с цената на какви компромиси?

Ахмед Доган: Уважаема колежке, ако ви отговоря на тия въпроси, аз съм дал отговор на всички въпроси, които ви интересуват по принцип в тази зала, извън тази зала също. Първо, действително някои партии си правят политики само с анти-ДПС кампания. По време на нашата кампания никога не сме споменавали име, название, параметри на която и да е партия. Ние сме водили само позитивна, с позитивна енергия, генералната ни цел е била да създаваме позитивна енергия във всяка среда и това мисля, че сме го постигнали. Нашите очаквания не са били кой знае колко големи. Бих ви дал и друга антитеза. Ако бяхме решили нещо повече да постигнем, за нас също не беше проблем. Много е важно една политическа сила да има самосъзнанието в едно определено време, място, в една определена ситуация, в една определена динамика, в една степен на еволюция, включително собствената си еволюция да си поставя реални цели. Ние си поставихме такава цел и я постигнахме. Ние не сме си поставили цели примерно пет или десет или двуцифрени числа, както някои субекти. Ние си поставяме реални цели, за нас няма значение дали ще имаме три или пет евродепутати. Това не е от съществено значение за Движението за права и свободи. Но това, което сме постигнали, е едно достойно представителство, може да представлява достойно сегмента на ДПС в българския тим, който ще отговоря за националните интереси в Европейския парламент. И това сме го направили. По втория въпрос е с малко неопределени параметри, тъй като би трябвало да е постигната като модел за националния вот и оттам да правим разчети евентуално кои са основните политически сили, дали може от три субекта или два субекта или от четири субекта да се направи правителство, колко стабилно ще бъде това правителство. Аз мисля, че следващият кабинет ще бъде доста условен. Няма да има ясна, категорична програма от гледна точка на дефинирани приоритети на една политическа сила. Това не е възможно. Следващият кабинет вероятно ще бъде антикризисен, общо, ще има примерно определено време на живот, да речем за една година. Защото кризата има собствена вътрешна динамика и ако основните политически субекти не са наясно с тази вътрешна динамика на финансовата криза в Европа, в света и в страната, трудно може да се състави кабинет с каквито и да са параметри. Този кабинет при това ситуиране като модел евентуален, ще бъде също с конкретни критерии, принципи, приоритети най-вече, примерно в рамките на сравнително късо или средно време, в рамките на една година, докато се преодолее кризата, а след това вече може да се помисли за нещо по-сериозно, за една по-сериозна перспектива, да речем, до края на мандата. Нито една политическа сила на този етап, при това ситуиране не може да допусне примерно до края на четиригодишен мандат да състави каквото и да е стабилно правителство от гледна точка на устойчивост, от гледна точка на финансова стабилност, от гледна точка на национални приоритети, които биха се материализирали с европейски политики в Европейския парламент. Това, без да бъда конкретен, мисля, че от два субекта не може да се състави на тоя етап кабинет. Може би три не са достатъчни от гледна точка на стабилността, от гледна точка на необходимостта от доста широка подкрепа по модела на тройната коалиция. И този контекст бих искал, уважаеми колеги, да ви кажа властта за ДПС, за Движението за права и свободи не е самоцел. Аз примерно мечтаех да си почина малко и това съм го изразявал по най-различен начин последната година. Защото човек се изморява и от самото управление. Самото управление носи негативи. Не си въобразявайте, че самото управление само ви създава позитивния килим и вие се наслаждавате в един момент на себе си. Именно от наслаждаване на себе си започват проблемите, и в местната власт, и в централната власт. Затова ДПС не превръща властта си в самоцел. Една партия, която превръща властта в самоцел, това е началото на края, господа. Има много, много (...) в тая ситуация, новоизлюпени такива, които искат за две години на наваксат опита за двайсет години. Това не може да стане просто. Да не говорим от гледна точка на компетентност, от гледна точка на познания, знания, от гледна точка на вътрешен, ако щете, на интимен политически опит. Няма такова нещо. Такива мачовци, не знам какво. Аз също имам силен език, също мога да критикувам, и то много силно, всички знаете това нещо. Но аз в този контекст бих искал да ви кажа нещо много откровено. Като политик такива субекти, които за няколко години искат да станат премиери на страната, съвестта ми не позволява, но като човек примерно и като философ допускам, викам абе, що не го пуснем да видим какво ще стане. И мога да ви кажа какво ще стане. Така че аз съм ги виждал много такива. За мен най-страшното нещо в нашия политически живот е мутризацията на политиката, мутризацията имам предвид какъв бил, що бил, с неопределено битие и изведнъж се качва на лодката на властта и започва да дава акъл на другите. Как се прави политика, господа, накъде вървим? Ако почнем на тоя етап такива типове да имат претенции да бъдат премиери, за какво става въпрос, за какво усещане, за какъв опит, за каква стратегия, за какви национални интереси? Че вижте им само езика, на който говорят, това е силов език, това е езикът на реваншизма, езикът кой кого победил. Кого си победил, бе, кого си победил? Без конкретни представи за правене на политика, принципи, философия, да не говорим за критерии и т.н. Такива сме ги виждали много и моята молба е към целия български народ, към медиите специално, за мен тези субекти се създадоха от медиите. Вие така, изживявайки се като субекти на историята, в правенето на историята, се състезавате с нас и създавате продукти по неясни проекти и после се чудите, абе как стана така. Ами става така, вие ги създадохте. Сега обяснете на българския народ за какво става въпрос. Това беше между другото в скоба. Извинявайте.

Водещ: БТВ, трети микрофон.

Репортер: Г-н Доган, Теодора Енчева, БТВ. Няколко пъти споменахте процесите в дясното пространство. Можем ли да очакваме, че на следващите парламентарни избори вие бихте могли да партнирате с десни партии?

Ахмед Доган: Уважаема госпожо, ние винаги сме се възприемали като дясно-центристки политически субект в българското политическо пространство. Да си либерална партия, това е дифинитивно дадено. Естествено, има и ляво-центристки насочени партии. Но ние по принцип, това, което е общо за ДПС, ние сме центристка политическа сила, която в един момент съобразно ситуацията, съобразно позиционирането и съобразно вота, който си получил, може да се коалираме и с ляво-центристки политически субекти, и с дясно-центристки политически субекти. Това не е от фундаментално значение като демаркация, да кажеш моето пространство е дотук, след това, това не е сериозна политика. Българинът, български избирател иска да му се решават проблемите. Кой с кого ще се коалира, това е друга тема. Естествено, всеки си има принципи и аз бих очертал тези принципи. Ние не бихме се коалирали с несериозни субекти, които само искат да се качат примерно на файтона, да се правят на интересни и след година-две да намерят винаги външни оправдания. Те винаги са майстори на външни оправдания. Виновна е активността, защото висока активност. Представяте ли си какво обяснение? Ами не спечелих, защото активността е много голяма. Вижте, това не са сериозни основания за правене на политика. Но аз знам, че от вас се приема несериозно, от медиите, действително за ДПС националният интерес в даден момент, в дадена ситуация, в дадена международна среда е от изключително голямо значение. Ако действително националният интерес повелява това и предимно, ние сме готови да направим такива отстъпки. Защото държавата има нужда от стабилно правителство като ясен субект, отговорен за определено време, за да се преодолее тази криза. Кризата е много сериозна, ние все още не я осъзнаваме в страната, Европа се тресе от нея вече. За нас е ясно едно, след кризата светът няма да бъде същият, Европейският съюз няма да бъде същият, България няма да бъде същата. И големият проблем на целия елит е да се намери хоризонт от нови възможности, които задава самата криза. За това по принцип никой не мисли. Кризата ограничава, кризата санкционира, ако не си готов, но кризата същевременно дава нов проспект от възможности за реализация на едни или други идеи. Примерно от гледна точка на нови технологии, от гледна точка на нови инвестиционни проекти, от гледна точка на сектори и оттам политики, които не знам какво разбирате те, защото нямат опит в тая работа, да се намерят допълнителни инструменти, и то европейски с оглед да се вдигне така да се каже скокообразно съответният отрасъл и следователно стандарта и т.н. Ние нямаме готовност като страна за това нещо, за такава политика. Така че кризата дава и нови възможности, стига да си готов да направиш това. Всяка криза е такава, а тази криза е особена и там тези възможности са по-дълбоки. Но да ги осъзнаеш, да ги визираш тези възможности, трябва да си много отворен. Не да се правиш на отворко, а да си отворен действително. С отворена ценностна система, отворени принципи на мислене, с отворена философия за правене на политика. А не тоя е такъв, тоя е такъв.

Водещ: Първи микрофон.

Репортер: Добър вечер, Денислав Борисов, ТВ 2. Г-н Доган, един доуточняващ въпрос във връзка с добрите думи, които отправихте към фракциите вдясно. Означават ли те една подадена ръка за партньорство, за компромис дори към хората, които най-много ви критикуваха, дори плюха в цялата кампания, и в тая връзка имат ли партии, формации, с които не бихте се коалирали на предстоящите избори?

Ахмед Доган: Вижте, колеги, човек с моя опит трудно може да направи такова разграничение, примерно строго предварително условие да постави. За нас основен критерий в случая е националният интерес и стабилността на държавата. Няма значение какво правителство ще бъде, ако не осигури съответните условия, предпоставки и технологии и механизми и властта като такава за сигурността и стабилността на държавата, за излизането от тази криза, ако щете, ми правете пет коалиции, не толкова от голямо значение. Така че няма значение десни политически субекти, центристки политически субекти, леви, основният казус е ние трябва да изведем държавата от тази кризисна ситуация, уважаеми дами и господа. След това се правете на десни, леви, центристи, със симпатии към едни, антипатии към други, обяснявайте се в любов, но тази криза трябва да се преодолее. Това е големият казус на България сега в момента. И второто равнище, второто измерение. Ако сме достатъчно отворени от гледна точка на комптенция, опит, усещане на проблемите, дефинирането им и ясна стратегия, ние можем да извлечем и нещо плюс още нещо. Защото кризата не е само отнемане, криза открива и нови възможности. За тези, които знаят за какво става въпрос, разбира се. Така че вратата трябва да бъде отворена на всяка партия към другото, различното, няма значение ляво, дясно, център и т.н.

Репортер: Дори и "Атака"?

Ахмед Доган: Към десните, естествено. Те са ни слабост много отдавна, въпреки че ни плюят и наляво и надясно с какво ли не. Но ние имаме симпатии от първородния грях на демокрацията още, така че имаме добронамереност, толерантност, разбираме за какво става въпрос, разбираме проблемите в дясното пространство, борбата за лидерството, за дефикация, но според мен дясното политическо пространство трябва да се структурира по такъв начин да има ясна идентичност, политическа идентичност. Народни партии, консерватори и други, зелени и т.н. Защото, колеги, ние подценяваме някои тенденции. И зелените партии не са за подценяване в европейското политическо пространство. Големият проблем на Европа сега в момента, един от най-големите, фундаментални проблеми на ЕС това алтернативната енергетика, устойчиво развитие, те са свързани понятия, екология, качество на живот. Това е, ако щете, новата система от ценности, които се превръщат, ако се осъзнаят, разбира се, в приоритети и в нови идеологеми на определени политически сили. Стига да бъдем ориентирани, разбира се, или отворени. Ние сме отворени, ние по дефиниция сме отворени. Ние, ако бяхме затворени, аз 20 години нямаше да стоя пред вас.

Водещ: Втори микрофон.

Репортер: Добър вечер, г-н Доган. Десислава Антова, агенция „Фокус”. Бих искала като мандатоносител вашата партия какво ще направи за следващите избори за нейното по-добро представяне и съответно по-доброто представяне на тази коалиция, която управляваше досега?

Ахмед Доган: Аз ви благодаря, че не искате да правя оценка, а ме питате какво бихме напрали за следващия мандат. За следващия мандат не бих искал да бъда мандатоносител първо. Но ако ми се наложи, с удоволствие бих го направил. Уважаеми дами и господа, следващото правителство ще бъде сложно конструирано, с много условности и затова трябва да има ясна политическа парадигма за конструирането на този кабинет. И то в рамките на националния интерес, стабилността на държавата, преодоляването на кризата. Ясни приоритети за определено време. Ако това е така, ние с удоволствие бихме помогнали, съдействали това да стане. И не на всяка цена бихме участвали в такъв кабинет. Естествено, ако избирателят реши и ме натовари с това нещо, както и моя екип, бихме могли да помогнем. Нашият опит е богат, дълбинен, дори само съвети да даваме това е достатъчно. Стига, разбира се, това да се оцени.

Водещ: Четвърти микрофон.

Репортер: Г-н Доган, социолозите казват в момента в анализите си, че ДПС са преотстъпвали гласове на други партии, като цитират ЛИДЕР. Как бихте го коментирали това? И да ви попитам на миналите избори, 2005 г., казахте, че ще се оттеглите от политиката и ще се занимавате с преподавателска дейност. Мислите ли, че отново тази ваша идея се появява?

Ахмед Доган: Колежке, ако се оттегля от политиката, ще ви бъде много скучно. С удоволствие бих го направил, дори в един момент бях решил да го направя, но искам да оставя едно добро наследство, ДПС като една професионална партия. Мисля, че вече го почти постигнах, още малко време ми трябва, но с удоволствие бих се оттеглил. Доколкото се отнася за преподавателска дейност, там също ме очакват големи предизвикателства, сигурно ще ми идвате на лекциите. Надявам се. Така че действително за ДПС е стратегическа цел по един отворен начин от гледна точка на отворена система на ценности и принципи на оценяване и самооценяване сред европейското политическо пространство, сред другите либерални партии, развивайки се изпреварващо, да се утвърди като професионална партия. И ние го правим. Това е голямата ми цел в личностен план и надявам се екипът, който е на масата многократно доказа това нещо. Включително последните избори. А за този елемент дали не помагаме или помагаме на една или друга политическа сила, ами ние винаги помагаме, винаги помагаме на някого и сме доволни от това. Може би нашата мисия е такава.
Репортер: Това означава ли, че сте призовавали да се гласува ...

Ахмед Доган: Конкретни отговори не се дават, госпожице. Аз ви давам само посоката.

Водещ: Трети микрофон. В-к „Труд”.

Репортер: Йова Апостолова. Г-н Доган, днес много активно се говори, че ДПС е преляло гласове към ЛИДЕР и ще ви перифразирам доста фриволно, че си правите обръчи от партии. Така ли е, или не? И не мога да не ви попитам доколко са верни слуховете, че вашата дълга ръка прозира зад скандалите около регистрацията на Синята коалиция. Благодаря ви.

Ахмед Доган: Ръката ми не е много дълга, нормална човешка ръка. Аз действително в личностен план много се радвам и за НДСВ, че успяха да намерят пътя за, така да се каже, възстановяването си и аз бях убеден в това нещо. Пред няколко месеца с колеги, които сигурно сега ме слушат или ще разберат, бях се хванал на бас, че ако активността падне под 36 %, аз си подавам оставката като лидер на ДПС. Само че тогава не доуточних другото условие. Какво ще се получи, ако действително тази активност е 36 % и дори вече сега е 37,5. Второ, действително утвърждаването на ЛИДЕР е един политически феномен на тези избори, нашето пожелание е те да намерят верния път, верния тон, много е важно верния език и вярната стилистика, да продължат в същия дух и на следващите избори. Естествено, всяко ново явление в нашия политически живото като продукт ни радва, стига да има ясен профил, ясни цели, ясна програма, стратегия, ясен модел на взаимоотношения, на поведение. Така че ние ги поздравяваме и при възможност бихме ги и подкрепили. Мисля, че ви отговарям. Дори и в подтекста и от контекста.

Водещ: И последен въпрос. Първи микрофон, Дарик радио.

Репортер: Дарик радио, Ангел Иванов. Г-н Доган, имаше времена, в които прогнозите на политика Ахмед Доган се сбъдваха, питам ви, защото преди тези избори сочехте левицата като първа политическа сила на тях. Къде остана прогностикът Ахмед Доган, който виждаше българската политика няколко хода напред, и другият ми въпрос е, ако мисията на неформалния лидер на ГЕРБ е да изхвърли ДПС от властта, може ли да се каже, че мисията на Ахмед Доган е да не го допусне в тая власт?

Ахмед Доган: Благодаря ви, колеги. Аз никога не бих паднал на това равнище да превърна един личностен проблем от гледна точка на комплекси в политическа цел. Аз не бих превърнал примерно изхвърлянето на някой от арената в цел на моята партия. Която представлявам. И ако го направя, значи аз вече съм далеч под европейските норми за правене на модерна политика. А за прогностика, вижте, колеги, повечето социолози са ми колеги и конкуренцията в тяхната среда е много голяма, не ми се ще да им взема хляба. Освен това всички знаят едно е да играеш футбол, ама да знаеш да играеш футбол, друго е да наблюдаваш и да мислиш и евентуално да си представяш, че играеш футбол и да правиш прогнози. Мисля, че ме разбрахте. Това мое предимство аз не мога да превърна в оръжие.

Водещ: Благодаря на всички, мисля, че просрочихме времето, благодаря ви за интереса, лека вечер.