Сектор Здравеопазване се нуждае от надпартиен консенсус, заяви народният представител от ГЕРБ и председател на Комисията по здравеопазване д-р Даниела Дариткова. Д-р Дариткова взе участие в дебатите по вота на недоверие срещу правителството за политиката му в здравния сектор, а в изказването си разкритикува мотивите на БСП, с които той бе внесен.
„Трябва да се правят политики за здравеопазването, а не политика от здравеопазването“, призова тя от парламентарната трибуна. Дариткова обвини опозицията си и за това, че с начина на внасяне на вота са направили поредната демонстрация за това как не се постига политическо съгласие. „Тръгнахте по села и паланки да представяте своята програма с претенциозното заглавие „Визия за България“, но явно не чухте хората. Аз се прибирам всяка седмица в своя избирателен район и се срещам с тях. Хората не очакват от нас непрекъснато да спорим и да се караме, а очакват да постигнем съгласие и да намерим решение. Ние никога не сме отричали нашата политическа отговорност, но и вие трябва да поемете своята. Смятам, че във всички аргументи и изказвания, които направихте, виждам еклектичен сбор от факти и неточно цитиране. Всичко това се прави с една едничка цел – да докажете своите аргументи. Но аргументите на силния трябва наистина да почиват на всички нормативни решения, но и да предлагат алтернатива“, обърна се Дариткова към БСП.
Тя подложи на анализ много от мотивите на вота и обърна специално внимание на предлаганата от министъра на здравеопазването Кирил Ананиев промяна в модела на здравно осигуряване. Според нея Ананиев успешно е изпълнил решението на парламента, защото е внесъл концепция за усъвършенстване на здравноосигурителния модел, а не предложение за законови промени. „В дискусията по тази концепция ние поканихме всички заинтересовани страни, а не избирателно, като вас – само общинските болници. Забравихте университетските, областните и частните болници. Защо?“, попита председателят на здравната комисия депутатите от БСП.
Според нея министър Ананиев коректно е изпълнил своите задължения, а в момента експертни работни групи ще обсъждат предимствата и недостатъците на предлаганите два модела, за да се предложи решение, което да осигури социално приемливо здравно осигуряване.