Продължават реакциите и около действията на прокуратурата, свързани с президента Румен Радев. Според юристи разпространяването на СРС-тата не е нарушение, защото в казуса са веществени доказателствени средства и като такива са публични. Според други прависти обаче огласяването на информацията от аудиозаписите представлява престъпление по Наказателния кодекс.
Тази седмица главният прокурор поиска Конституционният съд да тълкува разпоредбата за имунитета на държавния глава и след това бяха огласени СРС-та между началника на Военно-въздушните сили и мъж, за когото прокуратурата твърди, че е президентът.
Според обвинението има данни, че президентът е участвал в осуетяването на проверка на антикорупционната комисия, свързана със съпругата му.
Президентът обяви, че прокуратурата е девалвирала и Конституцията е нарушена.
Според доцент Драгомир Кръстев, след като главният прокурор е сезирал Конституционният съд, значи има и доказателства, които ние като странични наблюдатели още не знаем. Според него няма превишаване на правомощията на обвинител номер 1.
Доц. д-р Драгомир Кръстев - преподавател във ВСУ "Черноризец Храбър": Доколкото разполагам с коментара на прокуратурата се касае за използване на специални разузнавателни средства, които в последствие са завършили с изготвяне на веществено доказателствено средство, което се приобщава към наказателния процес. От Закона за специалните разузнавателни средства, от самия наказателен процес знаем, че има три елемента на специалното разузнавателно средство в тази хипотеза конкретно, като първите два оперативния способ и техническото средство са секретни, а когато имаме вече изготвено действащо веществено доказателствено средство, то е явно. С други думи, наблюдаващият прокурор има право да разреши употребата на тези веществени доказателствени средства.