Юристи: Разпространението на СРС-та не е нарушение

Тази седмица главният прокурор поиска Конституционният съд да тълкува разпоредбата за имунитета на държавния глава и след това бяха огласени СРС-та между началника на Военно-въздушните сили и мъж, за когото прокуратурата твърди, че е президентът.

Според обвинението има данни, че президентът е участвал в осуетяването на проверка на антикорупционната комисия, свързана със съпругата му.

Президентът обяви, че прокуратурата е девалвирала и Конституцията е нарушена.

Според доцент Драгомир Кръстев, след като главният прокурор е сезирал Конституционният съд, значи има и доказателства, които ние като странични наблюдатели още не знаем. Според него няма превишаване на правомощията на обвинител номер 1.

Доц. д-р Драгомир Кръстев - преподавател във ВСУ "Черноризец Храбър": Доколкото разполагам с коментара на прокуратурата се касае за използване на специални разузнавателни средства, които в последствие са завършили с изготвяне на веществено доказателствено средство, което се приобщава към наказателния процес. От Закона за специалните разузнавателни средства, от самия наказателен процес знаем, че има три елемента на специалното разузнавателно средство в тази хипотеза конкретно, като първите два оперативния способ и техническото средство са секретни, а когато имаме вече изготвено действащо веществено доказателствено средство, то е явно. С други думи, наблюдаващият прокурор има право да разреши употребата на тези веществени доказателствени средства.