Президентът да назначава служебни кабинети, искат "Възраждане", ИТН и "БСП - Обединена левица"

"Възраждане", ИТН и "БСП - Обединена лавица" внесоха в Конституционния съд две жалби с идентично съдържание с искане да бъдат върнати правомощията на президента да назначава служебни кабинети. По казуса съдът вече едни път заседава, но не излезе с решение, което дава правна възможност да бъде внесена нова жалба.

55 депутатски подписа събраха "Възраждане" и левицата с искане КС да отмени два текста от промените в Основния закон, приети от 49-ото НС.

Петър Петров, "Възраждане": "Искаме връщането на предходния режим, при който президентът носи цялата отговорност за служебното правителство - не за друго, а защото всички вие знаете и обществото знае, че изборните престъпления и измами бяха процес, срещу който служебното правителство на ГЕРБ и ДПС, за съжаление, не се бореше".

Според вносителите е правно недопустимо и лица с двойно гражданство да бъдат избирани за депутати, но не и за министри.

Наталия Киселова, "БСП - Обединена левица": "Преценихме, че тъй като има противоречие между две от разпоредбите по отношение условията за избиране на министри и на народни представители, предлагаме да бъде обявено за противоконституционна и възможността лица с двойно гражданство да бъдат кандидати за народни представители".

Втора жалба със същото съдържание бе депозирана в Конституционния съд, но този път подписана от ИТН и "Възраждане". Това стана факт след кратка консултация между двете парламентарни групи в пленарната зала. Тя е подкрепена от 53-има народни представители.

Тошко Йорданов, ИТН: "Това, да ви кажа, ще освободи до голяма степен, ако КС се събере и вземе бързо решение, от този жалък сюжет, който наблюдавате в залата, в която не може да се избере дори председател на НС, щото всеки се вижда потенциален участник в изпълнителната власт".

Петър Петров, "Възраждане": "Парламентарните групи на БСП и ИТН имат различни мотиви, но въпреки това общото искане следва да бъде подкрепено, защото независимо от различните правни мотиви, които изразява всяка една от ПГ, считаме че е редно да бъде оспорено отново".