Румъния между двата тура на президентските избори

Румънците избраха Деня на Европа, за да организират серия от митинги в защита на ценностите на общността и за проевропейски вот на втория тур на президентските избори на 18 май. Демонстрациите започват днес следобед както в столицата Букурещ и други градове, така и на много места по света, където има румънски общности. Според организаторите, страната ще избира дали да продължи по пътя на просперитета, свободата и демокрацията или да завие "по тъмна пътека, където силата решава всичко, свободата е спомен, човешките права са лукс, а мислещите гласове са заглушени".

Кой от двамата кандидати има повече шансове за успех - националистът Джодже Симеон или проевропейският Никушор Дан. Интервю с професора по политология Кристиян Прада от университета в Букурещ.

- Стилиян Деянов: Как виждате сравнението Джорджеску - Симион, ясно е, че Симион се опитва да играе като Джорджеску Втори, като наследник. Но как стоят нещата всъщност?

- Кристиян Прада: Много са различни. Първо Джорджеску не е свързан с политическо семейство. Симион беше приет от Европейските консерватори и за мен това е проблем, защото за разлика от Европейските консерватори, които са ясно против Кремъл, Симион е много двусмислен кандидат от тази гледна точка. Аз очаквам през следващите дни европейските консерватори да кажат нещо по въпроса, защото Джорджеску в никакъв случай не е Мелони. Да бъдем сериозни! И то не защото той е мъж, а тя жена, а защото тя има ясна позиция срещу Путин, а Симион има забрана да влиза в Украйна и Молдова, заради контактите си с руски шпиони. Това е чувствителен въпрос. Друг проблем е, че макар и Симион да се опитваше да имитира Джорджеску, съществуват граници на подобен тип поведение. Джорджеску имитира Путин: плува в студени води, язди кон, казва, че е джудист и пр., а Симион е заел от Джорджеску не това мъжкарско поведение, а идеята да не се докосва до народа. И той е човек, който комуникира с народа от разстояние. Той е видео популист.

Кампанията за втория тур ще бъде по мое мнение много различна от кампанията за първия, защото ще се върнат в дневния ред важните теми, за които се говореше през есента и бяха забравени, а именно позициите за и против Европа. Защото в този момент ясно имаме двама кандидати, които са против предишното правителство. Не искаха правителството на Чолаку да остане на власт.

Така че това, което ще ги разграничи е позицията им по европейския въпрос. Тук залогът е съвсем различен от това, което се случи досега. В първия тур имаше търкания, караха се вътре във всеки един лагер: и в правителствения и в този, който е близък до групата "Обнови Европа". Така че според мен песимистите грешат за очакванията си за резултата. Аз съм оптимист и мисля, че проевропейският лагер ще се наложи ясно на втория тур.

- Видяхме, че има две Румънии - и в страната, и зад граница. Как ще бъдат убедени хората? Защо хората, които според статистиката 90% са за ЕС и за НАТО, гласуват по този начин?

- Да, наистина математиката не е толкова важна. Всъщност статистиката е най-важна в тази ситуация. Има антиевропейска група, това е ясно, и тя е около 35 - 40%, точно избиратели на Джордже Симион. Разбира се, способността на румънските социолози, правещи сондажи, да разбират нюансите на този пейзаж е ограничена. Страхувам се, че това е професия, която трябва да бъде преизмислена в нашата страна. Има избиратели, които мразят Съюза и си мислят, че Симион ще стане диктатор за цяла Европа, а не само за Румъния. Това разбира се е илюзия, това е политическа, етическа и интелектуална заблуда. Иначе съществува подкрепа за Евросъюза и неговата политика, която е около 60%. И аз мисля, че залогът за балотажа е тъкмо това - към тези 40%, които Симион спечели на първия тур, и които са антиевропейски настроените хора в Румъния, да не се прибавят още гласове. При нормални условия, резултатът би трябвало да бъде към 60% на 40% в полза на Никушор Дан.

- При каква активност?

- Въпросът за активността е много интересен. Констатирахме, че на изборите през 2024 г. - европейските, местните, проведени едновременно, и след парламентарните и президентските - имаше активност от 52,4 - 52,5%, а сега имаше малко над повече, 53%. Тоест има стабилизиране на електоралното тяло на около 52 - 53%. Две са възможностите. Ако активността е от този порядък, разликата между двамата ще е по-малка, от тези 60 на 40%, за които ви казах. А ако се стигне до по-висока активност или, както в Германия, до много висока активност, то тогава Никушор Дан ще спечели с повече. Това са моите предвиждания. Но има и много по-големи песимисти и дори и такива, които се противопоставят напълно на тази интерпретация. Но не се страхувам от тях, тъй като бях сред малцината, които предвидиха, че Никушор Дан ще стигне до балотажа, както и как се подредиха първите петима кандидати.

- Направете характеристика на Никушор Дан за българската публика. Кой е той?

- Не намирам негов еквивалент в българското политическо пространство. Той е политик, който се изгради по западен тертип: първоначално беше деец на гражданското общество, който се бореше против правителството, а не от онези граждански дейци, които живеят от правителствените фондове... Никушор Дан не е такъв, той е представител на гражданското общество в западен смисъл, който после отиде в политиката. Той има профила на човек, който се интересува какво се случва в обществото, вълнува че управлението е лошо и в крайна сметка се пренасочва към политиката. Той в същото време е проевропеец, който съчетава либерални и консервативни черти. Що се отнася до семейството, етиката и пр. той е по-скоро консерватор. И трябва да добавя, че когато беше кмет доказа, че има способността да изгражда мнозинства.

Автор: Стилян Деянов, кореспондент на БНТ в Букурещ