Пресконференция на ДПС

Филиз Хюсменова: Добър вечер, уважаеми представители на медиите, уважаеми госпожи и господа. Започва пресконференцията на Движението за права и свободи. Благодаря ви за интереса, който проявявате към нашата пресконференция, въпреки късния час. Уверявам ви, че ще бъдем максимално кратки. В началото за кратък анализ и коментар на първите прогнозни резултати от днешния вот давам думата на председателя на ДПС господин Ахмед Доган. Заповядайте, господин Доган.

Ахмед Доган: Благодаря ви. Уважаеми дами и господа, преди всичко искам да благодаря на целия ни партиен архив, на младежката ни организация, на всички наши избиратели. Въпреки всичко ДПС се представи изключително добре и от последните 19 години постигнахме най-високи резултати. Нашата задача беше в партиен план да минем границата вътре в страната над 500 000 избиратели, това го направихме и като обща подкрепа, имам предвид и външна, ДПС минава границата от 600 000 избиратели. Това го подчертавам, понеже колегите социолози и политолози правеха грешка от около 180 000-200 000 избиратели за ДПС. Няма да се учудя, ако ДПС се окаже втора политическа сила. Това го казвам не с удоволствие, но все пак го подчертавам. Препоръчвам на наблюдателите да включат и такива параметри, защото на този етап поне 60-65% са извадките. Това, което е по наша информация, може да бъде повече, но няма да бъде по-малко. В този контекст бих искал да благодаря на всеки регион без изключение, защото спрямо предишния национален вот 2005 година ДПС има растеж от около 20%. Това се дължи на изключителната активност, на отговорност на нашия екип в национален мащаб, и на нашите избиратели, които ни разбраха като послание, като политики, които предлагахме, като човешки диалог. Сигурно от мен очаквате да направя пространен анализ, но аз няма да го направя този път, защото не се чувствам задължен да го направя. Само искам да отбележа, че различни субекти, които се мислят за интересни и които всъщност провокираха етно напрежението в страната, да ми се правят на месии в това отношение, това няма да стане. Всеки, който заиграва с етническата карта, искам да им напомня, в евангелието има един много интересен изказ. Трябва да се сетят за какъв принцип става въпрос. ДПС беше основната мишена на всички възможни партии, почти без изключение, и отляво, и отдясно, и от центъра, всеки с нас искаше да си измие ръцете - някои спечелиха, някои загубиха, това, разбира се, се случваше последните 20 години, но този път мина всякакви граници. Ние сме достатъчно силни, сплотени, единни, затова устояхме. Аз не знам кой е победителят от тези избори, но ДПС беше мишената на всички политически сили, с нас си измиваха ръцете, с нас се оправдаваха и то в една среда на липса на каквато и да било рационална идея за управление на страната в условията на криза. Както виждате, въпреки всичко, имаме растеж и то съществен. От тази гледна точка трудно ми е на този етап да преценя дали е добро или зло за ДПС да участва във властта, но ние винаги сме подчертавали, че за нас властта не е самоцел. На мен ще ми е много интересно примерно Бойко Борисов да бъде премиер, да управлява успешно, да зададе програма антикризисна за преодоляване на редица негативи, които се очертават на хоризонта. Страната е достатъчно зряла като опит в управлението на политическия елит и всяко отклонение от този принцип, от това трасе ще бъде пагубно. Много неща биха могли да се кажат, аз ще ги заобиколя, защото не се чувствам задължен да давам обяснение на когото и да било. ДПС си върши работата, расте, разширява се. Тази фолрмула, че ДПС е етническа партия, е архаично твърдение и препоръчвам на социолозите и политолозите да направят много прецизен анализ на електоралния ресурс на ДПС в различни региони. На следващите управляващи препоръчвам да бъдат по-внимателни в изказа, в оценките и стратегиите, които дават, защото действително страната е изправена пред сериозни изпитания, има потребност от държавнически подход и ако не се намери формула, най-оптимална за управление на страната, на този етап, за една година или две години, нещата могат да бъдат тъжни. Аз специално не съм оптимист за тази следваща година управление на страната, тъй като стремителното начало се съчетава с месиански пристрастия, които нямат нищо общо с очакванията на българския народ за голяма промяна, преодоляване на кризата, намирането на някаква формула магическа, която ще реши с едно молитвено обръщение етническия баланс в страната, пожелавам им, така, да си направят конкретен рационален разчет, а не емоционални изблици, да не подменят желаното с реалното на база дадености в страната на този етап.
За голямо съжаление етнокартата се заиграва в опасни мащаби. Аз моля наблюдателите на НАТО и Европейския съюз много внимателно да следят този процес, много внимателно, не заплашвам никого, но по този начин ние не можем да продължим. Защото се поставя на карта самия фундамент на демокрацията в страната. Естествено в този контекст никой не е длъжен да обича другия. И не държим на това. Властта е друг инструментариум, не е въпрос на обич, на симпатии и антипатии. Завършвам с това, поздравявам нашите избиратели, ние никога няма да ги изоставим, каквото и да става и различни мисионери и месии не могат да нарушат етническия баланс в страната. Това мога да им кажа. Благодаря ви и ви пожелавам попътен вятър.

Филиз Хюсменова: Имате думата за няколко въпроса. Втори микрофон.

Ангел Иванов: Дарик радио, Ангел Иванов. Г-н Доган, понеже казахте, че ДПС може да е втора политическа сила на тези избори. Как се случи така, че антиДПС вълната май удари най-жестоко вашия доскорошен коалиционен партньор от БСП? И имам един такъв втори въпрос – тази кампания на ДПС, г-н Доган, много приличаше на бизнес оферта към избирателя? Вие ходихте по страната и казвахте – „искам от вас толкова хиляди гласа и поемам този ангажимент като приоритет и като проект и придобивки”. Да не би, г-н Доган, през последните години бавно и полека ДПС от политическа партия да е мутирала в икономическа групировка с политически лостове на властта?
Ахмед Доган: Благодаря ви за въпроса, колега. Една партия не може да мутира в икономическа структура. Има много фирми, които подкрепяха различни партии на тези избори, в самото начало да започна с мутиране в подобни формации, колега. Моля ви, те тепърва ще се правят тези анализи и за купуването на гласове, и за преосмислянето – крадецът каза: „дръжте крадеца”. Интересно е. Но ДПС има друга стратегия – конкретен диалог, директен, отчитане, поемане на конкретни ангажименти и когато вие развяхте това знаме за едва ли не разпределение и преразпределение на държавните ресурси в Кочан, там имаше съвсем конкретен диалог, колега, ставаше на въпрос за отговорността на лидера по отношение на тези 40 общини, 800 населени места, където има кметове и това са реалностите. Кой ги признава, кой не ги признава, разбира или не разбира, това си е негов проблем. Така че ние има с какво да се отчетем пред нашите избиратели. Ние правим реална инвестиционна политика на базата на бюджетни инструменти, които са конкретно дефинирани, но ролята на партията, на лидера са конкретно дефинирани там, така че подобни намеци за трансформиране във фирмена организация са далеч над реалността, но няма да е лошо вие да си мислите за това, че е така. Мен това не ми пречи. Дори и такива ситуации на истеризация на етническа основа, етническа реалност също не ни плаши чак толкова много, както вие си мислите. Защото това засяга не само нас, уважаеми колеги, засяга всички ни. Това е. Отговорих.

Филиз Хюсменова: Четвърти микрофон.

Лора Метанова: Лора Метанова, БТА. Господин Доган, оптимист ли сте за създаването на стабилен кабинет и ако не, защо и според вас, кои ще бъдат участниците в този кабинет?

Ахмед Доган: Не съм оптимист за създаването на стабилен кабинет поради няколко съображения. Първо едно мнозинство още не е гаранция, че ще има ефективно управление. Тука става въпрос за кадрови потенциал, административен капацитет, експертен политически капацитет. Едно е да искаш, друго е да го направиш, а трето да ти го признаят, а четвърто да бъде доволен от това. Така че тепърва предстоят уточняване, преговори, разговори. Не съм оптимист от гледна точка на ситуацията в страната, не съм оптимист от създаването на една така стабилна форма на правителство на страната. Но във всички случаи, бих се радвал, аз съм го казал много отдавна, да видя неформалният лидер на ГЕРБ да бъде премиер. Аз бих се радвал.

Филиз Хюсменова: Трети микрофон.

Теодора Йолчева: Добър вечер. Вестник „Стандарт”, Теодора Йолчева. Господин Доган, по-рано тази сутрин и БСП и НДСВ изразиха тезата, че ваши изказвания по време на предизборната кампания до голяма степен са се отразили негативно на изборните резултати. Вие виждате ли себе си като човека, провалил тройната коалиция и как виждате ролята на ДПС в следващия парламент? Благодаря.

Ахмед Доган: Колеги, по време на предизборната кампания се казват и желани и нежелани неща. Втората категория, нежелани изкази и квалификации по принцип преобладават. Всеки намира начин, подход за диалог и комуникация с неговите реални или предполагаеми избиратели. Ние бяхме най-толерантните в тази предизборна кампания. Аз специално нито веднъж не съм споменавал каквато и да е партия, която и да е политика. Тези, които се оправдават с нас, жалко за тях. Аз също бих могъл да се оправдавам с много фактори, обстоятелства, личности, но както виждате не го правя. Дори използвах случая да им благодаря за увеличаването на нашата активност. Беше съвсем безплатно. Нещата имат различни страни и всеки трябва да прецени, правейки една крачка какво провокира от другата страна. ДПС издържа и ще издържи на всички възможни изпитания, защото е силна организация, има стабилен гръб. Дори преди малко ми дадоха, понеже казвате, че едва ли ДПС бърка в торбата и вади избиратели, да ви кажа за какво става въпрос, за динамиката на подкрепата на ДПС. В началото на 90-те години ние сме около 400 000. Имаме спад във връзка с кабинета „Беров”. Падаме на 270 000. 1997 година – 306 000. 2001-ва – 340 000. 2005 година – 467 000. 2009 година – 600 000. Няма друга партия, която да е модел на устойчиво развитие. устойчиво развитие. Уважаеми дами и господа, моделът за модерна европейска партия е да заложи от програмата си за развитие и растеж и правене на политики устойчивото развитие, а не вълни и създаване на различни политически очаквания извън границите на възможното, с оглед да събудят ирационални сегменти в човешкото очакване като свърхочакване, за да получат даден вот. Подобрен вот за момента е реален, но той е много неустойчив. Казвам най, най, най-скромно. Не искам да го квалифицирам като друг. Аз уважавам вота на избирателите, но той не е устойчив. Той е предимно емоционално устроен и за момента покрива определен тип очакване – или на личностна основа, или на някакви антинагласи, включително и етнически. Нашето развитие е устойчиво и ние сме заложили цялата си философия и разбиране за правене на политики и развитието на партии в този контекст. И ние го постигаме, както виждате. 20% растеж в тези условия, когато 8 години си на власт, колеги, това е прецедент. Прецедент е, да. Няма друга партия в българската политика в най-новата история, от прехода имам предвид. Ние сме на ясно. Затова се борим за всеки избирател, за всяко населено място. Отбягваме да участваме в различни дебати, тъй като те за мен не са реалистични, там няма дебати всъщност, няма тема за дебати. Има повод да се правят на интересни... типове съждения. Затова в държавата няма дебат по истинските проблеми на държавата в условията на криза. Това е развитието на ДПС във времето и никой не трябва да си прави илюзии, че може да ни спре с различни намеци за заплахи и други подобни закани. Така че ние се чувстваме виновни за която и да е партия. Всяка партия си изгражда стратегия за развитие, предизборна, изборна. За нас вотът е много сериозно, за да се отнасяме хаотично към него и несериозно. Щом вотът дава власт и отнема властта, основната роля на една партия е да организира този вот съзнателно, отговорно с целия си партиен екип. В този контекст искам да ви кажа, че мажоритарният вот се опорочи, тъй като българското общество не е зряло за такъв вот. Политическият вот не е зрял за такъв вот. Те мислеха, че тук-таме ще се появи някой писател, известна личност, общественик и едва ли не избирателите хукват да го подкрепят. Това не е възможно на този етап от развитието на нашата демокрация, уважаеми колеги.
В една област, ако нямаш 500 – 1000 души, които да организират този вот, не е възможно да спечелиш. Който не знае за това правило, значи погрешно се занимава с политика. Освен това, не всяка известна личност може да става за политик, това е съвсем друга тема. Прави впечатление, че българското общество няма точни критерии, абе, аджеба, с какво се занимават тези депутати, тези, които управляват, тези, които са в опозиция, очакванията са много аморфни, неопределени – щом е депутат значи той може всичко, което не е вярно. Че много сериозно се отнасяме към вота на избирателите, с пълно осъзнаване на това, което следва след това, а не просто на база обещания, дори не даваме обещания, ние поемаме ангажименти. Семантично разликата е доста съществена. Това е, което можем да направим.

Филиз Хюсменова: Последен въпрос, първи микрофон.

Любомир Огнян: Благодаря ви. Любомир Огнян, „ПроБГ”. Г-н Доган, на първи микрофон тук. Г-н Доган, искам да ви попитам вашият призив към наблюдателите на ЕС и НАТО да наблюдават специално какво ще се случва в България следващите години означава ли по някакъв начин, според вас, че електоратът, който подкрепя традиционно ДПС е застрашен от бъдещото правителство? И вторият ми въпрос, може би много специално съм слушал какво сте казали, но вие казахте – не очаквам следващата година да бъде лека. Да не би да прогнозирате, че правителството няма да изкара пълния си четиригодишен мандат? Благодаря.

Ахмед Доган: Колеги, първо, ние се намираме в условия на криза. Следващото правителство трябва да си направи точен разчет в какво състояние се намира страната към днешна дата. Тройната коалиция действително е с позитивен знак за последните години, особено за последната година, това е, което успяхме да направим за ограничаване на кризисните явления в страната, но тепърва предстои най-трудното за конкретни мерки, които са непопулярни, по принцип консервативни, които засягат и социалния вектор и инвестиционна политика, обща финансова стабилност и все пак някаква визия за страната. Защото аз твърдя съвсем отговорно, че страната няма визия. Вие говорите за след четири години, но страната няма визия за една година, две години. Пожелавам на тези, които поемат кормилото да имат ясна визия поне в някакви основни параметри. Без ясна визия не можеш да имаш нито дефинирани приоритети, нито стратегия за управление, а камо ли да имаш програма за финансова стабилност да речем за година или две години. Това се налага от самото обстоятелство, че сега се намираме в условия на криза и това правителство, независимо какво ще бъде, поне за една година трябва да има спешна програма, съвсем кратка не с десетина приоритети, с няколко основни приоритети, които могат да стабилизират страната от гледна точка на финансите, от гледна точка на необходимия поток от инвестиции, вътрешни, външни и т.н.

Любомир Огнян: Да уточним – дали библейският принцип, за който споменахте, всъщност е който вади нож от нож умира?

Ахмед Доган: Това го казвате вие, мисля, че съм съгласен с вас. евангелски принцип, не е библейски принцип, да. Благодаря.

Филиз Хюсменова: Благодаря ви за вниманието. Да не просрочим времето и останалите колеги да имат възможност да застанат пред вас. Приятна вечер.