Преговорите за АЕЦ Белене

Защитени ли са напълно интересите на страната ни, както твърдят премиерът Борисов и вицепремиерът Дянков или има пробив на националната ни сигурност, както твърди опозицията, след като шефът на НЕК Красимир Първанов подписа новото споразумение с Атомстройекспорт с една клауза, която задължава двете страни да оформят окончателния договор за строителството на Белене до 1 юни. Задължава ли ни наистина подписът на шефа на НЕК Красимир Първанов да строим Белене при, може би, неизгодни за нас условия или точно обратното - този подпис ще ни спаси от исканите от Русия компенсации, които доближават сумата от 1 млрд. евро. И защо Красимир Първанов успя да получи "да" от вицепремиера Симеон Дянков да сложи своя подпис под въпросното споразумение, а министърът на икономиката, енергетиката и туризма Трайчо Трайков твърди, че шефът на НЕК не е имал мандат да направи всичко това. В "Денят започва" чухме различни гледни точки. Първата беше на премиера Бойко Борисов.

Бойко Борисов, министър-председател:
- Съгласно подписания 2006 година договор България трябваше да отиде на арбитраж в Париж и по-точно НЕК със съответно руските си партньори, подписали договора за атомна централа "Белене". След като бяха направени третата първа копка, подписани договори, похарчени стотици милиони, редно беше в един момент да се сложи край или съответно истинско начало. Това, което се случи в Япония, ни даде възможност и руската страна стана по-сговорчива с три месеца, вместо да отидем април на съд, с три месеца да подпишем мораториум. Възложих на министър Трайков и вицепремиера Дянков да проведат тези преговори. Преговорите ги е водил Дянков, в момента той сигурно вече е дал, разпространил съобщение за това, което има да казва - защото главно това са финансови условия. Паралелно с това три месеца Министерство на икономиката се забави с подписването на договора с HSBC Bank, това е банката консултант - най-големият и доказан консултант по енергийни проекти.

Какво още каза министър-председателят Бойко Борисов, както и позициите на евродепутатите Илияна Йотова и Владимир Уручев, на председателя на УС на ИПИ Красен Станчев, на проф. Захари Захариев - Федерация за приятелство с Русия и ОНД, и на Йордан Костадинов, бивш директор на АЕЦ Козлодуй, можете да видите във видеофайла.

СЛЕДВА ПЪЛЕН ТЕКСТ НА РАЗГОВОРА С ЕВРОДЕПУТАТИТЕ ИЛИЯНА ЙОТОВА И ВЛАДИМИР УРУЧЕВ:

Водеща Жени Марчева:
Сега ние отиваме в Страсбург, където ни чакат евродепутатите Владимир Уручев от Европейската народна партия и Илияна Йотова, която е евродепутат от групата на Прогресивния алианс на социалистите и демократите. Надявам се, че се чуваме. Добро утро, здравейте. Г-н Уручев, с вас да започнем направо на въпроса, нямаме време за губене. Имате ли вие и най-малкото
съмнение, че новият договор с "Атомстройекспорт" застрашава националната сигурност на страната ни?

Владимир Уручев:
От така публикувания документ, снощи някъде в електронните медии го видях, не мисля, че има някаква заплаха, дори не трябва да се говори за заплаха за национална сигурност, тъй като става въпрос наистина за едно правно обвързващо първо споразумение за
продължаване на срока на стария договор с три месеца и за два месеца парафиране на споразумение, по-скоро на ред, куп документи, които са свързани с така наречения договор IPS, парафиране, как да ви кажа, нека да се изяснят министрите какво разбират под парафиране, но аз съм парафирал твърде много документи за моите шефове и не смятам, че с това съм подписвал договори.

Водеща:
Така, т.е. според вас това прословуто допълнение 12 по
никакъв начин не ни обвързва в срок от два месеца окончателно да подпишем с руснаците за "Белене". Г-жо Йотова, добро утро и на вас. Какво вие разбрахте от вчерашния скандал тук, в България?

И. Йотова:
Толкова труден въпрос ми задавате, на който аз почти нямам отговор в момента. А вие какво разбрахте, и въпросът ми е риторичен. Този дълъг и предълъг сериал от типа "Дързост и красота", който се точи от август 2009 г., очевидно ще го следим още известно време на приливи и отливи, тъй като това, което се случи в България, просто не може да се опише и не може да се квалифицира. Само за вчерашния ден аз чух четири различни тълкувания, кое от кое по взаимно изключващо се, кое от кое
по-остро, защото искам да припомня и още едно становище и това е на първия дипломат в страната и министър на външните работи, който нарече бившия или може все още настоящ, не мога да се ориентирам, председател на НЕК боклук и това го направи пред цялата българска нация. Днес се оказа, че този човек по думите на премиера, това, което чухме току-що, той не е уволнен и продължава да изпълнява своите ангажименти и договори към
Националната електрическа компания. Доста объркващо е всичко това, но тъй като вие включихте, струва ми се, ненапразно Страсбург, знаете ли колко бледнеят тези скандали и колко всичко това някак си се затваря в границите и се капсулира в границите на страната на фона на ожесточената дискусия, която имаше снощи в моята парламентарна група и, разбирам, в тази на г-н Уручев,
за бъдещето въобще на ядрената енергетика. Днес ние ще имаме едно инфарктно гласуване на една резолюция, която повечето ми колеги, поне в моята партия, снощи казаха, че са против бъдещето на ядрената енергетика въобще в Европа. Искам веднага да ви кажа, че нашата делегация, на българските социалисти, изрази особено мнение. Ние няма да подкрепим днес тази резолюция, защото смятаме, че в ядрената енергетика има още много бъдеще и
защото смятаме, че това е в националния интерес на страната. Така че на фона на тези тежки претенции, които имат повечето страни в Европа, на фона на тази все още жива емоция от трагедията във "Фукушима" това, което става в България, извинявайте, е просто един махленски скандал.

Водеща:
Добре. Само да попитаме и г-н Уручев, ще ви попитам, разбира се, и за това, което каза г-жа Йотова за дебата за въобще бъдещето на атомната енергетика, но вашето обяснение за наистина този пробив ако не в националната ни сигурност, то поне в субординацията на правителството. Как въобще се стигна до тази ситуация, лично вашето човешко обяснение? Шефът на НЕК заминава,
подписва, има резолюция и мандат от вицепремиера Симеон Дянков, но няма мандат от Българския енергиен холдинг и министър Трайков твърди, че той не е трябвало да подписва това прословуто споразумение 12. Защо се стигне дотук според вас?

Вл. Уручев:
Ами аз, знаете ли, не съм участвал, проследил как са се
водели комуникациите по подписване на това споразумение, какви са били преговорите. Очевидно е, че има известно нарушение в координацията както на ниво самите министри, така и в предаване на информацията между преките участници в преговорите и тези,
които вземат решения. Смятам, че... като се появят може би утре или вдругиден отсъстващите министри, да седнат, да се изяснят. Разбираме, че министрите са доста емоционални, доста изнервени, но нека се замислят. Предстоят изборни битки, предстои още
по-сериозно изостряне на говоренето и това не е от полза нито... най-вече не е от полза за правилността на решенията, които ще се вземат.

Водещ:
Г-н Уручев, тук е моментът да попитаме каква позиция ще
заемете относно бъдещето на атомната енергетика.

Вл. Уручев:
Много ми е лесно да отговоря на този въпрос, защото аз
отдавна съм си взел решението. Все пак 26 години съм работил в ядрената енергетика. Трябва...

Водещ:
Времената се менят...

Вл. Уручев:
Аз я подкрепям, аз смятам, че това е... за света това е
източникът на енергия, който е един мост, ще помогне на света да премине към, така, нова енергийна ера. Тази ера обаче ще дойде точно след едно поколение ядрени реактори, които трябва да се построят и трябва да си дадат своя принос. Смятам, че и в България е абсолютно същата позиция и ние трябва да имаме още, как да кажа, една атомна централа, още няколко атомни мощности,
които да ни помогнат и ние да прескочим в следващата енергийна ера. Това е най-общото.

Водеща:
Г-н Уручев, последен въпрос. Не смятате ли обаче, че тези
скандали тук, чисто български, олекват позицията, как да кажа, ерозират позицията на България в преговорите с руснаците по именно изграждането на втората ни атомна централа?

Вл. Уручев:
Трудно е да ви кажа дали ерозира или подсилва нашата
позиция, тъй като все пак когато един министър уволнява човек, който е участвал в преговорите, аз смятам, че това е много, така, сериозен сигнал и за страната, която стои отсреща в преговорите. По-скоро... по-скоро, как да ви кажа, решението на съдбата на АЕЦ "Белене" като че ли ще се премести на европейска почва и това предстои да го видим, така, в най-скоро време. Тъй като дебатите за ядрената енергетика, как да кажа, вратата сега се отваря, тя не се затваря в момента.

И. Йотова:
Ако ми позволите само още едно допълнение по този въпрос, тъй като е много важно. Ако днес тази резолюция мине и бъде гласувана в пленарната зала, има два текста, които са... които буквално ще предопределят съдбата на "Белене". Първо, има текст, в който се казва, че докато не минат стрес-тестовете и анализите от тях, се спира развитието и внедряването на нови реактори и строежът на нови централи. И вторият текст е, че правителствата на държавите членки трябва в скоро време да предложат своите средносрочни и дългосрочни стратегии за
закриването на ядрените си централи. И още нещо - да, разбира се, отблъсква, отблъсква и олеква българската позиция, защото, спомняте си, колко дълго се търсеше консултант за проекта, спомняте си колко дълго се търсеше инвеститор за проекта, да не говорим за това, че, спомняте си, премиер-министърът още през миналата година отиде в Бавария и каза, че само до няколко седмици ще имаме много сериозен баварски голям инвеститор за АЕЦ
"Белене". Нищо от това не се получи. А в крайна сметка с
днешното състояние България като че ли със смяната си през час на позицията си за "Белене" губи все повече в международен план.

Водеща:
Добре. Благодаря ви много, на Владимир Уручев и Илияна
Йотова за този коментар от Страсбург. Очакваме новините в края на деня, разбира се, от тази инфарктна резолюция за съдбата на атомните централи въобще в Европа, която ще бъде гласувана в европарламента.