Експерт по антитероризъм за атентата срещу Гешев: Целяло се е по-скоро някакъв ефект, отколкото да се убие

Експертът по антитероризъм Пламен Василев смята, че при опита за атентат срещу главния прокурор Иван Гешев или са действали професионалисти, които са допуснали грешка, или са искали да постигнат този ефект - да стане нещо, но не непременно да убият главния прокурор.

Василев е огледал мястото след взрива и намира за нетипично това, че взривното устройство е поставено под нивото на пътя. Възможно е заради това, че са бързали и са искали да го прикрият.

"На метър по-ниско от пътя има едно пространство с неправилна форма, където няма трева - почвата е изгребана, но има обратен наклон надолу. Наблюдавах, че отсколките най-близките са на 4 - 5 метра от пътя и на 3 метра височина над нивото на пътя - говорим за денивелация между взривното устройство и най-видимите следи от около 4 - 5 метра", обясни в "Денят започва" Василев.

По думите му най-добро насочване на взрива се осъществява, ако зад него има нещо достатъчно обемисто или тежко - като бетонен блок, чувал с пясък или дървена трупа. Дървото, което е над мястото, е обгорено, но не е горяло, т.е. е било подложено на висока температура. Сачмите са нависоко в дърветата. Осколките може да са лизнали горната част на автомобила, ако допуснем, че самият автомобил е минал през тях, каза Василев.

Той обясни, че мястото край пътя е голо, но през юни има висока трева, където спокойно може да се сложи пакет, който няма да се види. Пет метра по-напред има мостче и ако там е бил сложен взривът, е щяло да има "прекрасна поразяваща способност", каза експертът.

Според него се е целяло по-скоро да се произведе някакъв ефект точно в онзи момент, отколкото да се убие някого.

"Но това са хипотези на базата на информацията, която са ни дали, а тя със сигурност е изкривена. Информацията не е достатъчна. Дава се на час по лъжичка, а всеки ден се опровергава това, което е споменато предния ден. От 20, 30, 50 хипотези някоя ще се окаже вярна", каза Василев.

Ако се е разчитало на пробиващите свойства на осколки, е нямало е да има ефект, тъй като пробиването на бронирани стъкла са на друг принцип - те са на слоеве. Един и същ куршум трябва да удари на едно и също място, за да пробие бронирано стъкло.

Според Василев взривното вещество не е тротил. Ако е самоделно, може да е взривно вещество на базата на амониева селитра, която се продава свободно в аптеките.

"Тя има по-слабо изразени взривни свойства и скорост на детонация. Като цяло е слабо взривно вещество и следователно е трябвало да бъде по-обемист пакет. Обемист пакет край пътя, прикрит и бързина...", каза експертът по антитероризъм.

Смята, че експлозията е била чута поне на пет километра. В близката конна база е имало свидетел, който е видял дим.

Има много хипотези за детонацията, каза още Василев. Ако е задействан взривът с дистанционното, според него, то е било елементарно - от типа, което отваря гаражни врати. Но най-сигурният начин е механичният - ударник удря възпламенител или с електричество.

Вижте целия разговор във видеото

Гледайте повече теми от "Денят започва"

Чуйте последните новини, където и да сте!
Последвайте ни във Facebook и Instagram
Следете и канала на БНТ в YouTube