ИЗВЕСТИЯ

Моите новини

ЗАПАЗЕНИ

Мартин Димитров, ПП-ДБ: Има спешна нужда от предоговаряне по казуса "Боташ"

bnt avatar logo от БНТ
A+ A-
Чете се за: 03:00 мин.
У нас
Video Player is loading.
Текущо време 0:00
Продължителност -:-
Заредено: 0%
Тип на потока НА ЖИВО
Оставащо време -:-
 
1x
    • Глави
    • descriptions off, selected
    • Спряни субтитри, selected
      Субтитрите са автоматично генерирани и може да съдържат неточности.
      Слушай новината
      00:00
      00:00

      Днес беше невероятен парламентарен ден, в който колегите от ГЕРБ се опитаха да не внесат доклада на комисията за "Боташ", на практика го бяха скрили, но след много емоционални дебати, докладът беше внесен, обсъден и гласуван в парламента. Това заяви в студиото на "Още от деня" Мартин Димитров от ПП-ДБ.

      "Очаквам няколко неща. На първо място, предоговаряне от страна на Министерство на енергетиката, като това трябва да е национална кауза, в която всички трябва да се включим и да направим каквото зависи от нас, защото има спешна нужда от предоговаряне. На следващо място, този доклад да отиде към ДАНС, прокуратурата и европейската прокуратура, защото има факти и обстоятелства, които са силно притеснителни и скандални", каза той.

      Димитров поясни, че не може да дължиш за капацитет и пренос около 1 млн. лв. на ден без значение дали ефективно ползваш или не ползваш и според него такава клауза е неразумна и неприемлива, и трябва да бъде променена:

      "Количествата по този договор са огромни и България няма нужда от такъв внос, което също трябва да бъде предоговорено в посока по-голяма гъвкавост."

      По думите му, договорът е за 13 години и е сключен от служебното правителство на Румен Радев, при това без да уведоми парламента:

      "Неустойките, подписани по този договор са сериозни, но това не означава, че не може да има предоговаряне, тъй като винаги има много фактори, които влияят на един такъв процес и той трябва спешно да започне."

      Димитров смята, че министърът на енергетиката носи огромна отговорност за това, което се е случило, защото е участвал и като участник, трябва да започне предоговарянето:

      "Друг е въпросът дали такъв човек трябваше да бъде министър на енергетиката, предвид неговото участие в този договор и предвид неговото участие в т.нар. руско-турски поток. Той като шеф на "Булгартрансгаз" е имал участие в тези процеси, имал е право на мнение и е трябвало, като вижда, че има спорни въпроси, независимо, че не е бил основен фактор в преговорите, да потърси обществено мнение или да отиде в министерство на енергетиката."

      Вижте целия разговор във видеото

      Гледайте повече от "Още от деня"

      Последвайте ни

      ТОП 24

      Най-четени

      Водещи новини

      Product image
      Новини Чуй новините Спорт На живо Аудио: На живо
      Абонирай ме за най-важните новини?