СУ: Налице е плагиатство в книгата на Петър Илиев

В книгата на д-р Петър Илиев "Компетенцията на Народното събрание" е налице плагиатство. Това е заключението на Етичната комисия към СУ, където Илиев е преподавател по "Право". В книгата са преписани части от диceртaция нa доц. Нaтaлия Киceлoвa, без да е цитирана като източник. Ректорът на "Алма Матер" поиска трудовият договор на бившия кандидат за вицепремиер и вътрешен министър в правителството, предложено от Слави Трифонов, да бъде прекратен.

До ректора на СУ "Св. Климент Охридски“ бяха подадени три сигнала с искане за проверка на данни за наличие на плагиатство. Етичната комисия се натъква на приблизително 90 проблемни страници. Открити са напълно идентични цели страници и обширни пасажи. Използвани са отделни замени на думи и фрази, които обаче не променят смисъла на изложението.

Заключението на Етичната комисия е, че в книгата на Петър Илиев е налице плагиатство, при което са използвани значителни части от дисертацията на доцент Наталия Киселова "Парламентарен контрол" без да е цитирана като източник. Според Комисията е налице незачитане на чужд принос в научен труд. И още - в становището се посочва, че плагиатството е вид измама, поради което е смятано за тежко нарушение на научноизследователската етика, недопустимо като деяние и поведение на член на академичната общност.

Проверката е продължила 45 дни. Една от причините за забавянето на резултатите са справките, които е трябвало да установят страниците на монографията към 2015 г. Оказва се, че на 13 август от издателството, със знанието и съгласието на Петър Илиев, е изпратено съкратено издание от 618 страници. Проверката е установила, че книгата "Компетенцията на Народното събрание" от 2015 г. се състои от 697 страници. Според комисията представянето на преработен вариант е опит да се попречи на проверката и е несъвместимо с академичната честност и почтеност.

Петър Илиев: Имам пълното доверие и подкрепа на Слави Трифонов

На 19 септември в предаването на БНТ "Говори сега" Илиев заяви, че според него казусът не трябва да се разглежда от Етична комисия, а от факултетния съвет, както било записано в правилника на СУ.

"Факултетният съвет се състои от 35 юристи, преобладаващо доценти и професори. Етичната комисия се състои от девет члена, които не са юристи с изключение на един, и имам едно усещане за липса на обективност и неутралност точно поради тази линия - повечето от членовете на тази комисия най-вероятно ще се облегнат на мнението на единствения юрист", каза Илиев.

Тогава Петър Илиев заяви, че в Етичната комисия има членове на политически партии, без обаче да обяви конкретни имена.

"С тази тема в продължение на втори месец се подменя дневният ред на обществото, реалният. Реалният дневен ред на хората е съвсем друг", допълни той.

От СУ днес отказаха да коментират становището. Петър Илиев също не беше открит за коментар.

Становището на Етичната комисия вижте ТУК