Свобода или бизнес?

Нито една британска медия, дори мощните британски таблоиди, не показаха разголените снимки принц Хари. Би Би Би си ги почерни в ефир, а вестник "Таймс" ги замъгли.

И едва днес, на третия ден след появата им в Интернет, снимките се появиха на първа страница на вестник "Сън".

На пръв поглед невероятно, но факт. Дори многотиражните британски таблоиди вместо снимки на разголилия се Хари, публикуват само текст. Най-тиражния вестник Сън излиза с фотос, който се оказва имитация - главните му герои са редактор и стажантка от вестника.

И така до днес, когато Сън все пак пусна снимките на Хари с обяснението, че става въпрос за свободата на словото. А и снимките отдавна са се появили в Интернет.

Има различни обяснения за продължилото три дни медийно замъгление около Хари. От една страна от офиса на 27-годишния принц предупредиха, че който покаже снимките, ще наруши частния живот на Хари и може да бъде съден.

Други обаче свързват поведението на пресата със страх, породен от миналогодишния скандал с вестник "Нюз ъв дъ уърлд". Той прекрати съществуването си след разкрития за подслушване на политици и знаменитости.

Нийл Уолис, бивш редактор в "Нюз ъв дъ Уърлд": "Не се съмнявам, че преди 15 месеца такива снимки биха били публикувани във вестниците. Днес не. И мисълта, че тези решения са били взети от редакторите от страх не е много хубава."

Други обаче, като популярният политик лорд Прескът смятат, че в крайна сметка с публикуването на снимките на внука на кралицата става въпрос само за бизнес.

Лорд Прескът, политик: "Всичко е въпрос на пари. Някой се сдобива със снимката - някой изкарва пари. Другите трябва да купят снимката, за да изкарат и те пари. Няма нищо общо с обществения интерес. Печалба, печалба, печалба."