Не беше подбран най-добрият момент за избор на нови конституционни съдии, смята проф. Пламен Киров

Не беше подбран най-добрият момент за избор на нови конституционни съдии. Това заяви проф. Пламен Киров, бивш конституционен съдия, преподавател в Софийския университет "Св. Климент Охридски".

• Десислава Атанасова е номинацията на ГЕРБ за конституционен съдия

"Проблемът е, че дълго време Конституционният съд функционираше с 10, вместо с 12 членове и повече от 2 години се проточи тази сага с попълване на мандатите на Конституционния съд. При това беше подбран не най-добрият момент да бъде попълнен състава. По-добре щеше да бъде, ако двама съдии бяха излъчени от Народното събрание, преди конституционните промени да станат факт. Остава сянката на съмнение, че ние подбираме точно хора, които да сложим в Конституционния съд, които да защитават едва ли не конституционните промени", каза проф. Киров.

• Три номинации за 2 места в Конституционния съд - кой кого подкрепя? (ОБЗОР)

Бившият конституционен съдия подчерта, че избраните от парламента нови конституционни съдии не са длъжни да си направят отвод.

"Има убеждение, че след като има парламентарист, който е гласувал измененията в Конституцията, по-късно в ролята си на конституционен съдия трябва да се произнесе по двете жалби, по които са отправени искания за обявяване на противоконституционност на някои от конституционните промени, то той би бил предубеден. Но мисля, че този проблем ще бъде решен по някакъв начин", обясни проф. Киров.

Вижте целия разговор във видеото

Чуйте последните новини, където и да сте!
Последвайте ни във Facebook и Instagram
Следете и канала на БНТ в YouTube
Вече може да ни гледате и в TikTok