Яне Янев и ДПС за изборите в Турция

ДПС категорично отрича да е имало изборни нарушения в секциите в Турция по време на парламентарния вот на 5 юли. В становище на парламентарната група на ДПС до главния прокурор и до членовете на Конституционния съд се отричат основните обвинения от страна на РЗС за нарушения в изборния процес. Становището беше представено на пресконференция в Народното събрание от заместник-председателя на ДПС Лютви Местан. В същото време приключи и изказването на лидера на РЗС Яне Янев по същата тема.

Освен ДПС и РЗС се изказа по темата за изборните нарушения. Първи тази сутрин Лютви Местан обори всички искания на РЗС по точки - една по една. Първо на обвиненията за двойно гласуване Лютви Местан отново припомни резултатите от ГРАО, че от общо 4 милиона и 200 хиляди гласували за изборите на 5 юли ГРАО установява, че едва 174 са гласували двойно, от които 79 случая са гласували двойно в Турция, което е пренебрежимо малък резултат, за да може да промени по някакъв начин изборните резултати.

Освен това Лютви Местан изтъкна факта, че главният прокурор е препратил формално до Конституционния съд искането на РЗС - това също е признак, че то няма основание. По отношение на обвиненията на РЗС, че няма как в един ден 1000 души да гласуват в една изборна секция в Турция Лютви Местан даде за пример Мадрид и попита по каква логика в Мадрид да може, а в Турция да не може.

Лютви Местан - зам.-председател на ПГ на ДПС:
„Резултатите в Мадрид в една единствена избирателна секция там са гласували 2 294 избиратели. По силата на каква логика в Мадрид е възможно да гласуват в един ден в една секция 2 294 избиратели, а в друга държава в друга избирателна секция това е технически непостижимо".

Яне Янев се изказа от парламентарната трибуна. Той прочете декларация, в която се учудва, че ден след празнуването независимостта на България българските институции протоколно гледат на тези сигнали и не взимат отношение. Яне Янев поиска правната комисия отново да си преразгледа решението и поиска торбите с изборните бюлетини отново да бъдат прегледани. Последната дума е на Конституционния съд.