Изходът на делото "Борилски" ще е тест дали българското правосъдие действа. Това коментира френският посланик Етиен Дьо Понсен, на дискусия за съдебната система. Мартин Борилски беше убит в Париж през 2000-а година. Подсъдими за жестокото престъпление са други двама български студенти. Процесът у нас се точи с години и преди време стана повод за остра критика от страна на френския дипломат.
Етиен Дьо Понсен постави оценка "незадоволителен" за работата на съдебната ни система, но похвали предлаганите промени в Наказателния и Наказателно-процесуалния кодекс - по-високите наказания, въвеждането на резервен защитник и на разпит на полицаи.
Етиен Дьо Понсен - посланик на Франция:
- Общото чувство е, че сегашният закон дава прекалено много възможности да се избегне правосъдието. Особено ако имате добри адвокати и много пари. Това създава недоволство в обществото. То вижда едни предполагаеми обвиняеми, които така и не стигат до присъда.
Здравка Калайджиева - съдия в Европейския съд по правата на човека в Страсбург: - Правосъдие, което се ориентира какви са о-вените очаквания, никога не може да бъде безпристрастно. Не е ли това натиск върху съда да се произнесе по определен начин.
Законите у нас не гарантират независимостта на съда, смята българският съдия в Страсбург.
Здравка Калайджиева - съдия в Европейския съд по правата на човека в Страсбург: - Българската конституция задължава съдебната власт да защитава правата на гражданите, юридическите лица и държавата. Ако това задължение беше вменено на съда в Страсбург, предполагам, че досега щях да съм заболяла от тежка шизофрения.
Според Калайджиева съдът няма задължение да защитава нечии права, а само да се произнася.
Чуй новините
Подкаст
