Защитници по делото "Борилски"

Аферата "Борилски" продължава да вълнува обществото, въпреки новата осъдителна присъда за жестокото убийството на българския студент в Париж. Причината не е единствено в това, че подсъдимите остават в неизвестност. Пледоариите напуснаха съдебната зала и се разпространиха в обществото. Адвокатът на семейство "Борилски" протестира срещу мнения, че присъдите на подсъдимите Георги Желязков и Стоян Стоичков са резултат от натиск.

Спорният казус се превърна в огледало за българската съдебна система най-вече с факта, че при едни и същи доказателства бяха наложени две коренно различни присъди. Осъдителната присъда не може да се коментира преди да са излезли мотивите й, смята адвокат Иванов.

Владимир Иванов - адвокат:
"Да се твърди, че има натиск, с който се цели да бъдат осъдени конкретните подсъдими съставлява забравяне на мотивите на ВКС, с които беше отменено предходното решение на предишния състав на Великотърновския апелативен съд".

Допълнителен аргумент на Иванов е, че защита не е поискала отвод на съдии заради съмнения от натиск. Според него обаче всеки обществен натиск е оправдан, ако целта му е да държи съда отговорен към доказателствата. Знаете, преди да бъдат осъдени, подсъдимите бяха оправдани на две инстанции.

Владимир Иванов - адвокат: "Когато виждаме две оправдателни присъди, това, което ме шокира мен е не, че те са оправдателни, а че мотивите за да бъдат те оправдателни са абсурдни и правно смешни".

Отвъд сблъсъка на страните по делото, някои от фрапиращите грешки по него остават неоспорими. Дълго време преводът от френски на български на свидетелски показания не беше заверен нотариално, както е според изискванията. Така човек с кестенява коса, който е уличен от свидетел, се превърна в мургав човек. Според адвокатът на обвинението това е имало особена тежест при първоначалното оправдаване на подсъдимите.

Владимир Иванов - адвокат: "Как като юрист се чувствате да работите в съдебна система, която даде две коренно противоположни присъди при едни и същи доказателства? Въпросът ви е много основателен. Трудно се чувствам удовлетворен от работата в такава съдебна система, но е факт, че тази съдебна система е нашата".