Промените в НПК - приети със скандал

Със скандал между управляващи и опозиция бяха приети окончателните промени в Наказателно-процесуалния кодекс. Депутатите от Коалиция за България и ДПС дори напуснаха пленарната зала. Повод за това беше несъгласието им с новост в НПК, според която обвиненията и присъдите ще могат да се основават само на доказателства, събрани чрез СРС и свидетели с тайна самоличност. Бурни дебати предизвика и записването в НПК на фигурата на резервния адвокат. Той ще замества титулярните защитници, когато те не се явят в съда.

Фигурата на резервния защитник беше първият повод за скандал между депутатите. Според мнозинството така ще се решат много от знаковите дела, които се точат с години - често заради отсъствието на адвокатите на подсъдимите. Коалиция за България и ДПС опонираха, че се нарушават правата на обвиняемите.

Янаки Стоилов, депутат от Коалиция за България:
- Тази комбинация всъщност прави възможно негодни доказателства да доведат до успешен, според инициаторите на даден процес, резултат. Аз бих нарекъл това неофашизъм, защото по времето на класическия фашизъм не са съществували толкова развити технически средства. И сигурно, ако такъв текст съществуваше даже и Георги Димитров нямаше да може да получи оправдателна присъда от Лайпцигския процес.

Иван Костов, съпредседател на Синята коалиция:
- Най-тежките престъпления, примерно издаването или поръчването на смъртна присъда от мафиотски бос към съответните изпълнители става еднократно. Тя е неповторима. От тази гледна точка използването на СРС е безалтернативен източник на доказателства. Ето защо аз категорично приемам идеята да се даде възможност обвинението да разполага с такова средство за доказателство на извършено престъпление. Категорично го споделям.

Христо Бисеров, депутат от ПГ на ДПС:
- Обвинението назначава защитника на обвиняемия! Аз съм бил практикуващ адвокат преди години в един друг режим. Такова нещо нямаше. И тогава нямаше такова нещо!

Павел Димитров, депутат от ПГ на ГЕРБ:
- Уважаеми г-н Бисеров, вашия коментар е некоректен. Това става само, когато защитата е задължителна и когато адвокатът е редовно призован и не се яви по неуважителни причини.

Четин Казак, секретар на ПГ на ДПС:
- Морално ли е от нашите данъци да се плаща защитата на „Наглите” или на „Лапачите” сега? Как ще посрещне обществото този факт, че от и без това оскъдния ни бюджет държавата в един момент ще се окаже, че е платила служебните защитници на подобен род лица.

Павел Шопов, депутат от ПГ на „Атака”:
- С въвеждането на резервния защитник до голяма степен решаваме въпроса с отлагането на делата, за което причина стават много често адвокатите.

Маргарита Попова, министър на правосъдието:
- Резервният защитник ще се появи в изключителни случаи по тежки дела тогава, когато има опасност делата да бъдат блокирани, тоест когато някой се опитва да злоупотреби с права, за да наруши обществения интерес.

Мая Манолова, секретар на ПГ на Коалиция за България:
- С приемането на този текст ще се извърши поредната стъпка към въдворяването на полицейщината в България и тя ще е естествен завършек на един виц, който върви в кулоарите на НС и който нарича 41-ото НС: 41-во РПУ.

Излъчено в "По света и у нас"