България скоро ще има първия си цялостен Изборен кодекс. Той не беше изготвен в 12 без 5, както досега, а година преди изборите.
Обемният закон, знаете от ПСН, беше внесен тази седмица в деловодството на парламента от ГЕРБ и Атака. В проекта вносителите са записали, че мерките за спиране на изборния туризъм и купуването на гласове не са революционни.
Но взети заедно, те биха могли да изпълнят очакванията към кодекса. Още преди проектът да влезе за обсъждане и гласуване в пленарната зала обаче, управляващи и опозиция се разединиха в оценките си за него.
Изсветляване на партиите и коалициите у нас, да се знае кой кой е и какви резултати реално получава - това е целта на Изборния кодекс според Дисислав Чуколов от Атака.
Десислав Чуколов - зам.-председател на ПГ на Атака:
"Този законопроект беше изготвен с общи усилия от 2 партии, които не са участвали досега в управлението, от 2 партии, които искат да изчистят политическия процес в България, да го изчистят от купуването на гласове, от всички тия неща, които карат хората, обикновените, гласоподавателите, да казват "политиката е нещо мръсно, аз няма да гласувам и мен не ме бройте, когато става въпрос за избори".
От Атака са доволни, че Изборният кодекс ще спре за местните вотове рейсовете от Турция - със задължението да сме живели последната година в България и да имаме и постоянен, и настоящ адрес.
Идеята за въвеждането на 12-те месеца уседналост, за да се спре автобусният изборен туризъм от Турция, има обаче и друга една страна.
Янко Янков - депутат от ПГ на ДПС:
"С този текст се лишават много български граждани, които живеят на територията на България, да гласуват в родното си място или да се кандидатират в родното си място. Ние лишаваме по този начин от свеж интелект, от свеж физически потенциал населените места в България, които изостават, в които живеят вече само възрастни хора."
Ако остане така в окончателния вариант на кодекса, ДПС вероятно ще сезират Конституционния съд. Коалиция за България пък са притеснени от промяната - селата с под 500 жители вече да не избират кмета си, а той да се назначава от общинския градоначалник.
Мая Манолова - секретар на ПГ на Коалиция за България:
"ГЕРБ по този начин са сметнали своя партиен интерес. Тяхната логика е следната: в малките населени места печелят кандидати на БСП или на ДПС, те нямат интерес да бъдат избирани кметове от други политически сили, затова лишават хората от възможността да изберат свой кмет."
От Синята коалиция заявиха, че са имали по-големи очаквания към кодекса и предложения, които не са приети.
Михаил Михайлов - депутат от ПГ на Синята коалиция:
"Ние предлагахме да има машинно гласуване и електронно гласуване. Ако имаш една машина, както сега беше в Бразилия, изборите го показаха, че това е перфектен начин на гласуване и хората си го правят - една огромна държава, четвъртата по големина след като може да го направи, значи и ние можем да го направим."
Най-голямото достойнство на проекта според вносителите е, че се въвеждат правила за всякакъв вид избори - местни, президентски, за европарламент и за Народно събрание.
Димитър Лазаров - депутат от ПГ на ГЕРБ:
"Спазихме обещанието си този Изборен кодекс да бъде своевременно приет, за да могат и гражданите и политическите партии една година до следващите избори да могат да се подготвят, да го разучат, да го опознаят."
Добър или не дотам съвършен, факт е, че новият Изборен кодекс, писан 9 месеца, за първи път у нас ще обедини цялото изборно законодателство.
Чуй новините
Подкаст
