Изборният кодекс мина на първо четене в Народното събрание. Какво трябва да се промени преди второто четене, трябва ли да се даде за разглеждане на Венецианската комисия - по тези проблеми изразиха мненията си представителите на неправителствените организации - Ваня Нушева - програмен координатор на Асоциация „Прозрачност без граници" и Антоането Цонева - председател на УС на Институт за развитие на публичната среда в студиото на „Денят започва".
Ваня Нушева: „Следва да оценим положително факта, че имаме един Избирателен кодекс, който създава унифицирани правила и процедури за провеждане на изборите в България, следва да бъде отчетен като първата предпоставка за едни по-ясни и добре организирани избори. Положителните въведения са в няколко насоки - приветстваме решението за въвеждане на регионални преброителни центрове, макар и експериментално. Ние имаме предложение, за да видим този модел как работи, тези регионални преброителни центрове да бъдат въведени поне в три общини с различна големина."
Нушева посочи ограничаването на издаване на удостоверения за гласуване на друго място и въвеждането на един общ публичен регистър за всички тези удостоверения като друго положително решение в новия избирателен кодекс.
Антоанета Цонева подчерта, че от Институт за развитие на публичната среда имат редица препоръки по финансиране на изборната кампания. „Има практика във Великобритания, например, ако една партия или кандидат взима заем, за да набира средства за предизборната си кампания и този заем бъде взет при условия, по-благоприятни от пазарните, това се вписва в графата непарични дарения", поясни Антоанета Цонева.
Какви препоръки дадоха за промени преди второто четене на кодекса двете представителки на неправителствени организации вижте във видеофайла.
Чуй новините
Подкаст
