Депутатите обсъждат промени в Закона за референдумите

Парламентът обсъжда 6 проекта за законодателни промени, свързани с провеждането на референдумите. По време на дебата, депутатите коментираха и въпросите за допитването, което вчера президентът Росен Плевнелиев официално предложи да се проведе заедно с местните избори на 25 октомври. Държавният глава формулира въпроси за мажоритарен елемент, задължително и електронно гласуване.

От ГЕРБ заявиха, че ще подкрепят президента, а от Патриотичния фронт се обявиха за задължително гласуване. От АБВ казаха, че ще предложат смесена избирателна система, а при електронното гласуване да се гарантира тайната на вота, съобщи парламентарният репортер Надежда Василева.

Вижте във видеото прякото включване на Надежда Василева от Народното събрание в обедните новини "По света и у нас".

Десислава Атанасова, ГЕРБ: Ние в ГЕРБ сме последователни по отношение на референдума, неговото провеждане и въпросите, които следва да бъдат зададени към българския народ. ЗНаете, че и в предходния мандат на 42-то Народно събрание настоявахме именно за задължителното гласуване. Именно електронното дистанционно гласуване и мажоритарния избор на народни представители да стане част от Изборния кодекс.  

Валери Симеонов, Патриотичен фронт: Имаме резерви, например, по това, че трябва да се даде възможност за електронно гласуване. Смятам, че по-удачно е да бъде разрешено само на територията на ЕС с оглед облукчаването на нашите сънародници, които живеят по-далече от столиците, където са посолствата. Но за изборите в България ми се струва, че е малко рано защото има много голям риск. Има достатъчно много интелигентни хакери, хора, които познават достатъчно добре високите технологии, хора които могат да издънят изборите само с една атака.   

Мая Манолова, БСП: Внасяйки своето предложение за провеждане на национален референдум на 3 юни със същите въпроси, които вече бяха отхвърлени от Народното събрание, президентът Плевнелиев нарушава Закона за референдумите. Действащият закон за референдумите в член 12, ал.9 казва ясно, че нова подписка, ново предложение за провеждане на референдум може да бъде направено една година след решението на НС, с което е отхвърлено предложението.    

Лютви Местан, ДПС: Аз знам какво стои в основата на идеята за въвеждане на задължително гласуване. И това е неписаният мотив, с който е иницииран този референдум. Това е абсолютно измамната теза, че гласовете за ДПС са константа и в този смисъл представителството на ДПС в парламента - дали ще влезе с 25, 30 или 38 народни представители е функция на променливата, а променливата е избирателната активност.  Грешна теза! Проследете кривата на вота за ДПС.

Волен Сидеров, Атака: Ние от неговото изказване разбрахме, че не е добре да се пита народа всеки път. Тогава моят въпрос, обаче, е  : а добре ли е да се пита народа как когато избира народно събрание? Добър ли е изборът сега на това Народно събрание защото аз бих гоподложил на ревизия. Бих казал, че то е грешен избор. Ако подложим изобщо на съмнение избора на народа, на хората и го разделим на избор при референдум, който може да бъде грешен, и избор за Народно събрание, който винаги е безгрешен, то тогаваприлагаме двойни стандарти. И затова моята реплика и моят въпрос е - кога народът греши и кога е прав?