Кой е виновен?

НС удължи с един месец работата на временната анкетна комисия, която изяснява кой и как е подменил текст в закона за наркотичните вещества при повторното му обнародване в Държавен вестник и то без указ на президента. Припомняме ви, че става дума за скандалната поправка, която разрешава рекламата с изображения на наркотични вещества.

Днес комисията изслуша двама депутати от ГЕРБ, чиито имена се свързаха със случая - председателя на комисията по евроинтеграция Светлин Танчев и зам.-председателя на НС и шеф на здравната комисия Лъчезар Иванов.

Името на Светлин Танчев излезе след като стенографки от НС го посочиха като човекът, който им е донесъл листче със скандалната поправка. Придружаван от съветник в НС, той е заявил, че има разминаване между звук и стенограма и че текстът който носи за повторно обнародване в ДВ е правилният.

Позовал се е, по думите на стенографка, на председателя на водещата комисия Лъчезар Иванов, който бил информиран за действието му, но в момента е в чужбина. Днес при изслушването на Светлин Танчев се оказа, че при гласуването на оспорения от него текст, той не е бил в залата! Нещо повече, записаното в листчето му било по памет от разказа на негов сътрудник. Последният пък не е имал пропуск за НС и никак не стана ясно как точно е разбрал, че едно е прочетеното в залата, а друго е записано в закона.

Мая Манолова:
– Текста на лисчето, което вие по памет сте възпроизвели, сега можете ли да го възпроизведете?

Светлин Танчев, депутат ГЕРБ:
– Не, не бих могъл.


Мая Манолова:
А изобщо знаете ли какво е съдържанието, знаете ли какво е прекурсор?

Светлин Танчев, депутат ГЕРБ:
– Прекурсор, не, не съм сигурен какво е прекурсор.

В контекста на подозренията, че става дума за лобизъм в полза на алкохолни фирми, използващи изображенията на наркотици, Танчев отрече действията му да са били известни на ръководството на ПГ на ГЕРБ.

Светлин Танчев, депутат ГЕРБ:
– Аз, нали за пръв път съм народен представител, не съм юрист, за мен това беше технически въпрос и трябваше да го отнеса към лицата, които технически могат да го разберат, след това да уведомят, който преценят.

Още една подробност стана ясно междувременно. При отсъствието на Лъчезар Иванов неговият заместник Пламен Цеков действително е прочел от трибуната скандалната поправка, представяйки я като редакционна. Тогава обаче юристите на НС подават за Указ на президента правилния текст.

На предишното заседание на анкетната комисия Цеков е представил прочетеното в залата като грешка, дължаща се на осемте му диоптъра. А ето какво заяви Лъчезар Иванов след въпрос на Четин Казак, потърсил ли е отговорност от заместника си Цеков за прочетеното в пленарната зала, нямащо нищо общо с решението на здравната комисия.

Лъчезар Иванов, зам.-председател на НС:
– Не съм бил, казах извън страната, така че какво е чел г-н Цеков и какво не е прочел, няма как и от къде да знам тъй като бях доста далеч от България и никой не ме е информирал, че има разминаване.

Иванов не попитал впоследствие нито Танчев, нито Цеков, за да не се тълкува повратно намесата му при вече разразилия се сканадал. Ако това, което чухте досега тотално ви обърква, може би разбирате защо анкетната комисия си удължи работата с 1 месец.