Скандал в парламента заради промени в Гражданско-процесуалния кодекс

Взаимни обвинения в лобизъм в полза на банките и частните съдебни изпълнители, и отказ да бъдат защитени гражданите се чуха при гласуването на второ четене на Гражданско-процесуалния кодекс. Мнозинството отхвърли предложенията на Димитър Байрактаров от Патриотичния фронт, подкрепени от БСП лява България, да отпаднат 4 точки от чл. 417, позволяващ длъжник на банка да бъде осъден по бързата процедура, без възможност да се противопостави на осъждането. От опозицията определиха като мракобесен чл. 417 от ГПК, даващ привилегията на банките само по извлечения от счетоводните си книги да вадят изпълнителен лист срещу длъжник и след това да прибират това, което те смятат, че им се дължи без длъжникът да има никакви лостове за защита. Предложилият отпадането на тези текстове Димитър Байрактаров от Патриотичния фронт се учуди от промяната в позицията на ГЕРБ, които бяха подкрепили предложението му на първо четене.

Димитър Байрактаров - депутат от ПГ на Патриотичния фронт: "Най-вероятно ще станем свидетели на политическа олигофрения - същата тази правна Комисия, която също единодушно на първо гласуване е приела този мой законопроект, в един момент го отхвърля! С какви мотиви?!

Мая Манолова дори предположи, че поведението на парламентаристите от ГЕРБ било диаметрално променено, защото в Народното събрание в последните 2 месеца между първо и второ четене имало множество посещения на шефове на банки.

Мая Манолова - депутат от ПГ на БСП лява България: "Аз имам един въпрос към Вас - срещали ли сте се напоследък с банкери, отправяли ли са Ви някакви предложения, на които Вие не сте могъл да устоите?

Данаил Кирилов - председател на Комисията по правни въпроси, ГЕРБ: "Не, г-жо Манолова! Заявявам, декларирам - такива срещи не е имало. Не съм провеждал такива срещи нито в гаража, нито никъде".

Данаил Кирилов заяви, че мнозинството не подкрепя отпадането на точките от чл. 417, защото не решават проблемите със задлъжнялостта.