Идеи за бързо правосъдие

По инициатива на правосъдния министър вече започнаха консултации за промени в Конституцията. Основната цел е прозрачно кадруване и по-бързо правосъдие.

Делата да се гледат на две, а не на три инстанции. Това е една от идеите за промени в Конституцията, които ще бъдат обсъждани, съобщи правосъдният министър Маргарита Попова.

Маргарита Попова: "Имаме ли нужда от триинстанционно производство, което залага вече въпроса за по-дълго правосъдие или да се върнем към модела на двуинстанционното производство."

Според министър Попова трябва да се помисли и за преструктуриране на броя и вида на съдилищата и прокуратурите. Основният въпрос според нея е как да се преустрои Висшият съдебен съвет.

Маргарита Попова: "За да има сигурност, че възможностите за външни политически влияния в този орган са минимални, затова ще се дебатира парламентарната квота - трябва ли да има и ако - да, каква част от членовете на ВСС."

За редуциране на парламентарната квота във Висшия съдебен съвет, се обявиха преди дни и от Съюза на съдиите. Те предлагат още да има отделни органи на управление за съда и за прокуратурата. Тези идеи също ще бъдат обсъждани при подготвянето на промени в Конституцията.

Нели Куцкова - съдия, член на Обществения съвет към МП: "Основното е, че прокуратурата е страна в процеса и така както адвокатът не си избира съдията, така не трябва и прокурорът да си избира съдията, казвам го по-простичко, защото ние сме малко неразбираеми."

Трябва да се помисли още за неравномерната натовареност на магистратите, която пречи на решаването на дела в разумен срок, смята Нели Куцкова.

Според Нели Куцкова изборът на Владимира Янева за председател на Софийския градски съд, далеч не е най-сериозният проблем на системата, а по-скоро капката, която преля чашата.

Йонко Грозев: "Решенията на ВСС се влияят от задкулисни фактори, които не са ясни, не са в обществен интерес и позволяват кадрови подбор, който в крайна сметка не гарантира доброто финансиране на системата."

Затова и основните усилия трябва да се фокусират върху преструктуриране на кадровия орган на съдебната власт.

Чуха се мнения, че съвет от 25-ма е твърде голям за мащабите на страната ни. И че с превръщането му в постоянно действащ орган, което стана с предишните промени в Конституцията, не е постигнат желания резултат.