Кога е допустима неизбежната отбрана

Убийството на Марио Данчев възроди една друга, позабравена дискусия - за неизбежната отбрана. Седмицата започна с протест в Добрич с искане Илко Радев да не бъде съден, защото е действал при самозащита. Какви права ни дава законът и къде са границите? В случая с Илко прокурорът е преценил, че младежът е превишил неизбежната отбрана. Казуси като този са едни от най-заплетените. Текстовете в Наказателния кодекс са отпреди 15 години и главният прокурор призова да бъдат прецизирани.

Във филмите не си поплюват - докъде обаче реално се простира правото на защита.

Йонко Грозев: - Това, което човек може да постига, е на първо място да защити себе си, включително като избяга и да не позволява са се нанесат непредотвратими вреди.

Основно правило е, че всеки може да се защити, но със сила, която не превишава нападението - и по интензивност, и по време. Иначе се носи наказателна отговорност, освен ако има уплаха и смущение.

Антон Станков: - Например нападателят след юмручен удар е проснат, не мърда, не шава, следващите няколко шута определено са в разрез със закона

Йонко Грозев: - Неизбежната отбрана не означава, че можете да накажете за престъплението, да санкционирате, това е съвсем друг въпрос.

Много често в общественото съзнание този въпрос се смесва с това, че институциите не работят и че за откраднатата кола никога няма съответстващо наказание.
Сега само ако ни нападнат вкъщи законът казва, че няма превишаване на неизбежна отбрана. Доколко всичко е позволено, пак зависи от риска.

Антон Станков: - Да, ако влезе крадец, но все пак трябва да става дума за жилище, а не за имот, защото ако дойде някой да ви обере черешата в двора, в никакъв случай нямате право да го подгоните с пушката.

Частната собственост и по-либералния режим за огнестрелните оръжия, според Антон Станков, изискват по-ясен регламент. Главният прокурор също е за законова промяна.

Борис Велчев, главен прокурор: - Да се очертаят онези хипотези, в които могат да се защитават с произволна интензивност, без да се притесняват, че някой ще ги съди за превишаване на пределите на наизбежната отбрана.

Казусите не са много в съда, но са сред най-заплетените. Дали защитата съответства на нападението е въпрос на преценка на абсолютно всички фактори. И още нещо важно - ако ви нападнат с думи, не можете да отговорите с юмруци.