Още нарушения във Фонд "Научни изследвания"

И още една реакция около скандалите и оставките заради фонд "Научни изследвания" - министър-председателят Бойко Борисов обясни, че образователният министър Игнатов си е отишъл, защото явно не е разбрал, че Борисов не иска да чува думата корупция и иска промени във фонда.

Фондът за научни изследвания нарушава собствения си правилник, много от научните проекти въобще не са оценявани, а са отхвърлени с неадекватни административни изисквания. Това пък е изводът, който се налага след като вчера изтече срокът, в който учените трябваше да получат рецензиите си - или отговорите на въпроса - защо, кой и по какви критерии е оценявал проектите.

Проф. Търнев и неговият екип са от водещите в света изследователи на наследствените неврологични заболявания. Кандидатствали с проект, който следва досегашните им открития.

Проф. Ивайло Търнев - р-л клиника по Неврология, МА: - Проект, който си постави за цел въвеждане на нови методи на диагностика за доста тежки заболявания и свързани едновременно с това със световни научни открития на българския екип.

В него участват световни учени, не само един елитен български екип. И въпреки изключителната практическа полза, проектът е отхвърлен. Учените настояват да получат рецензиите си, дори с искане по закона за достъп до информация. Но от 10 декември досега нямат отговор защо са отхвърлени.

"Мотивите са съвършено неясни, тъй като ние единственото нещо, което видяхме, че не сме класирани", отбеляза проф. Търнев.

Проф. Трайков е от водещите експерти в областта на деменциите, екипът му търси фините генетични механизми на болестта на Алцхаймер. Но и неговият проект е отхвърлен без разглеждане.

"Ние помолихме да получим рецензиите. Както виждате, рецензии не сме получили, получаваме отговор, че всъщност проектът не е одобрен, поради факта че не сме отговорили на две точки от изискванията", обясни проф. Лъчезар Трайков.

Дословно същото е получила и доц. Колева - финансовият план не съответства на раздел 6 от насоките за кандидатстване.

Доц. д-р Даниела Колева - "История и теория на културата", СУ: - В раздел 6 няма изисквания към нас, а специално тази точка втора казва как ще бъдат превеждани средствата на спечелилите проекти. Т.е. ние сме отстранени по критерий, който не съществува.

"Това не ми създава усещането, този отказ с това писмо, че обективно сме оценявани", изтъкна проф. Лъчезар Трайков.

"За мен цялата процедура е обвита в гъста софийска мъгла. Подозирам, че става въпрос за злоупотреба със финансови средства и подозирам, че въобще нямаме никакви рецензии", обясни проф. Ивайло Търнев.

При това изглежда фондът е нарушил собствения си правилник, който изисква чуждестранни рецензенти, а такива няма. Затова учените имат дори жалби до съда изрично да се посочи класирането, оценките и рецензентите. Да е ясно как са избирани проектите - по симпатии или не.

-

Интервю с проф. Люба Калайджиева от Западно-австралийски университет Пърт - един от партньорите по проекта на проф. Ивайло Търнев за изследване на диагостични методи за неврологични наследствени заболявания.

БНТ:
- Как вие от Австралия приемате уволненията и скандалите във Фонд "Научни изследвания"?

Проф. Люба Калайджиева:
- Уволненията са уместни, но са само ранен етап в тази драма, която не трябва да се превръща във водевил. Правителството в момента се отчита пред българската научна интелигенция и не следва да очаква, че ще ръкопляскаме и ще се разотидем доволни като публика на детско филмче, където "добрите набиват лошите". Някои очевидни и нагли мафиоти са отстранени, но сериозните въпроси остават и чакат отговор и решение. Става дума не само за отделни "ощетени проекти", но и за други неща. Първо - докъде Фонд "Научни изследвания" е нарушавал закона и собствения си правилник и виновните там, да си понесат последствия по наказателния кодекс. Второ - изглежда недопустимите за нас неща, които са вършили във Фонда някак са били допустими от недомислен закон и правилник и това трябва да се коригира. Трето - има ли обществен контрол върху дейността на Фонда и как се осъществява.

БНТ:
- Мислите ли, че конкурсът трябва да се анулира, и да се обяви нов?

Проф. Люба Калайджиева:
- За да сме наясно и да имаме някаква вяра в евентуални промени при следващия конкурс, би трябвало да бъде обявена цялата процедура, за да знаем кой и на какъв етап е взимал "решенията". В процеса на разнищването на случилите се безобразия да участват както прокурори, които могат да преценят къде е нарушена буквата на закона, така и почтени и квалифицирани представители на научната общност, които ще видят къде процедурата не отговаря на международните стандарти или дори на здравия разум. Много е важно, също така да бъдат обявени съставите на комисиите и рецензентите, което заедно с обявявяването на процедурата, ще даде представа кои хора от самата научна общност са съпричастни в случилите се безобразия. Напълно е възможно този компрометиран конкурс да се анулира и всичко да започне отначало - парите са раздадени през декември, но ако някой е крал от държавния бюджет през декември, няма причини да не му се нареди да върне откраднатото през март. Това се отнася до "научните фирми" и фантасмагоричните им проекти. А останалите - нека да се види как е протекло оценяването, което в момента е под въпрос. Добрите проекти нека получат, но трябва да е ясно дали финансираните са наистина добрите, а не спечелилите от някаква лотария.