Делото за хонорара на Доган

До месец Върховният административен съд ще реши окончателно дали има конфликт на интереси в консултантските договори на Ахмед Доган за "Цанков камък". През октомври тричленен състав на съда прецени, че лидерът на ДПС не е нарушил закона. Решението беше подписано с особено мнение от съдията-докладчик. Върховната административна прокуратура и парламентарната комисия "Антикорупция" поискаха решението да бъде отменено, Доган да бъде глобен, а хонорарът от един милион евро да бъде конфискуван в полза на държавата.

Ахмед Доган е имал личен интерес - получил е солиден хонорар от частно дружество, а като лидер на мандатоносителя по това време - ДПС е имал и лостовете да взима решения, свързани с енергийните проекти. Това посочи прокурорът Македонка Поповска и подкрепи тезата си с цитати от скандалната реч на лидера на ДПС пред избиратели в с. Кочан.

Ахмед Доган, 18 юни 2009 г., с. Кочан:
- Аз съм инструментът на властта, който разпределя порциите на финансирането от държавата.

Адвокатът на Доган обвини прокуратурата, че използва политически, а не правни аргументи.

Румен Еленски - адвокат на Ахмед Доган:
- Това е политическо изказване, всеки политик използва хиперболи, метафори.

Подкрепи го и съпартиецът на Доган, също член на комисията "Антикорупция" Камен Костадинов.

Камен Костадинов - депутат от ДПС:
- Непрофесионално е да се правят на база политически изказвания, правени в предизборна кампания - да се вадят оттам правни аргументи, смятате, че в предизборна кампания може да се говори всичко - едното са политически речи.

Валентин Николов - председател на парламентарната комисия "Антикорупция", депутат от Атака:
- Какво е политическо - има факти и държава - нарушен е законът. Получена е сумата, има платежни, така че какво политически има в това.

Заради политическите си позиции ДПС-лидерът е получил скъпоплатените консултантски договори, а не като специалист - аргументира се още прокурорът.

Валентин Николов - председател на парламентарната комисия "Антикорупция", депутат от Атака:
- Адвокат Румен Еленски - това вече сме го коментирали - не искам да говорим и да повтаряме, щото времето ми е скъпо.

За 48 хил. лв. хонорар претендира адвокатът. Той смята, че ако сумата бъде призната това ще намали потока от безразборни жалби към съда. Предишната инстанция определи парламентът да плати на Доган разноските за защита, но ги изчисли на 150 лв.