След седмия вот на недоверие - дискусия в "Панорама"

Седмият последен вот на недоверие не свали правителството. Какво ни чака оттук до изборите? Идеите ли ще воюват, или личните обиди? Кои са козовете на властта и опозицията? За това ще говорим с четирима сериозни политически играчи на високи позиции в своите партии. Гости в студиото на "Панорма" бяха Надежда Михайлова - зам.-председател на Народното събрание от СДС, председателят на ГЕРБ Цветан Цветанов, зам.-председателят на ДПС Лютви Местан и председателят на ПГ на Коалиция за България - Ангел Найденов.

Лидерският разговор започна с отговор на въпроса - струваше ли си седмият вот на недоверие към правителството:

Надежда Михайлова - СДС: "За нас самото основание да поискаме този вот си струваше. Ще подмина прозвучелите реплики в залата на НС по време на дебата, които аз считам за несериозни - от рода на това че вотът е поискан , за да обедини опозицията, или, че искаме да разцепим управляващата коалиция. Отдавна сме изчерпали очакванията НДСВ да я напусне. По-сериозната тема беше има ли алтернатива. Прави са онези, които казват, че алтернатива няма. Но няма алтернатива на пътя. Но има алтернатива по отношение на начините, по които този път може да бъде извървян. И има алтернатива по отношение на скоростта, с която може да бъде извървян. И именно основанието за вота на недоверие - ще кажа един от мотивите - обвинените, че в България има политическа намеса за вземане на решения за управлението на еврофондовете. Това е другото име на политическата корупция. Междуврочем вицепрмемиерът Плугчиева, външният министър Калфин и други политици от управляващата коалиция не го отрекоха. Фактът е един - че България е обвинена, че не е в състояние и няма желание да се справи с корупцията. И когато говорим за финансовата криза и когато говорим, че наистина страната ще се изправи пред големи предизвикателства и малкото на брой инвеститори си дават сметка, че България не е с добър климат и няма да инвестират".

Цветан Цветанов - председател на ГЕРБ: "Вотът беше съвсем уместен. Това е една от парламентарни възможности и българската опозиция се възползва от нея. Българската опозиция в сегашния парламент би трябвало да има ясна оценка за днешното управление на страната. За мен този вот на недоверие не беше добре органзизирана от опозицията. Но това, което е важно, че днес ние слушаме повече резултатите от това управление от управляващите като самооценката, която дават за работата си. Но за беше важно да се чуе каква оценката на българската опозиция".

Лютви Местан - зам.-председател на ДПС:
"Искам да изразя съжалението си, че вотът не успя. Това че правителството не падна беше очкавано. Вотът не успя, защото не се получи функционалният диалог между управляващи и опозиция. Това е големият дефицит на политически дебати в България въобще. Причината е много по-дълбока, отсъства клсическата предпоставка за функционален диалог между управляващи и опозиция в едно Народно събрание".

Ангел Найденов - председател на ПГ на Коалиция за България: "Това беше един излишен вот на недоверие. Подготовката на опозицията беше несериозна, тезата и мотивите бяха несъстоятелни, дори неадекватни. Участието на представителите на опозицията беше повърхностно. Този вот беше обречен на неуспех. Желанието да се развие тезата за провал на правителството беше чисто пропагандно. Опозицията не успя да защити претенцията си, че е по-добра. Липсваше сериозна алтернатива".

Вижте цялата дискусия във видеоматериала.