След близо две години съдебни спорове, 5 месеца арест и упорита борба за доказване на невинност един пловдвичанин беше оправдан по дело за грабеж на 484 лева. Върховният съд потвърди оправдателната присъда на Максим Савов постановена от окръжните магистрати под тепетата. Сега 27-годишният мъж получава възможност да предяви претенции към държавата за нарушените му граждански права.
След близо две години съдебни спорове, 5 месеца арест и упорита борба за доказване на невинност един пловдвичанин беше оправдан по дело за грабеж на 484 лева. Върховният съд потвърди оправдателната присъда на Максим Савов постановена от окръжните магистрати под тепетата. Сега 27-годишният мъж получава възможност да предяви претенции към държавата за нарушените му граждански права.
Проблемите със закона за Максим Савов започват на 13 януари миналата година, след посещение при стоматолог. До зъболекарския кабинет има магазин, в който влиза често да пазарува. Отбива се да си купи вода и цигари, но преди да стигне до тях, на ръцете му щракват белезници.
От петимата цивилни полицаи разбира само, че е арестуван както става ясно по-късно - за грабеж. Разпознала го продавачката в магазина - Магдалена Димитрова, която твърди, че седмица по-рано Максим я заплашил с нож и откраднал 484 лева оборот. Докато тече разследването, магистратите не променят мярката на Максим в по-лека. Той остава в ареста 5 месеца.
Районният съд го признава за виновен и му дава 3-годишна условна
присъда. Защитата на Максим Савов е категорична, че прокуратурата не
работи прецизно в този важен момент.
Снежана Стефанова - адвокат:
- Основните грешки в това наказателно производство са именно на фазата на досъдебното следствие, където контролираща страна и господар на досъдебното производство е именно прокуратурата.
Според прокуратурата презумпцията за невинността на Максим Савов е
спазена. Обвинението е категорично, че в случая е гледало обективно на
казуса.
Галина Андреева - говорител на Районна прокуратура - Пловдив:
- Винаги съществува възможност при промяна на доказателствата или
събиране на нови такива както се е получило в настоящия случай да се
промени процесуалната ни позиция, което е и станало.
Според съдия Красимира Костова постановила оправдателната присъда
случая представлява поредица от лоши случайности. Максим визуално има
много прилики с грабителя, в домът му е намерен нож, който прилича на
ножа от видеозаписите. Обувките му са като тези, които е носил извършителя.
Красимира Костова - съдия в Окръжен съд Пловдив:
- При решаването на въпроса за мярката за неотклонение при нейното вземане е нужно единствено да има обосновано предположение, че лицето е завършило вмененото му престъпление, а не абсолютно сигурни и категорични доказателства. И към онзи момент съдът е постъпил съвсем правилно.
Окръжния съд в Пловдив оправдава Савов като се позовава на техническа експертиза на записите от три охранителни камери и свидетелски показания на колеги на Максим, които са негово алиби. Междувременно приятелката на подсъдимия Ксения Кузманова организира няколко протеста в негова подкрепа и кампания във Фейсбук срещу неправомерното му задържане.
Ксения Кузманова:
- Това е репресивна мярка и те я прилагат към всеки. А това е незаконно.
Според защитата сега голямата битка е свързана със снемането му от полицейските досиета.
Снежана Стефанова - адвокат:
- Той самият ми споделя, че когато бъде спрян от органите на КАТ и бъде извършена проверка по неговото ЕГН възниква въпросът: "Какви са тези грабежи". Той вече е един съмнителен човек за полицията и участник в тежко престъпление.
Магистратите причисляват случая Максим към онези дела, които не спестяват нито съдебните изпитания за оневинените, нито значителните разходи за приключването им.