Част от неправителствените организации смятат, че няма необходимата острота на задаване на въпроси към кандидатите за членове на ВСС от квотата на Народното събрание. Антоанета Цонева от Института за развитие на публичната среда смята, че едни по-остри въпроси биха дали възможност на кандидатите да развият по-пълно концепцията си и визията си за съдебната система, за реформите, за това, което те смятат да правят като евентуални бъдещи членове на ВСС.
Недялка Димитрова - пред. Обединение „Справедливост за хората":
- Това, което слушах досега, мисля, че ще направят справедлив ВСС.
Мария Димитрова - майка на Валя от Бургас:
- Като един обикновен човек, загубил дъщеричката си, в момента виждам
ентусиазъм във всеки един член, който иска да бъде в този ВСС. Дано това, което сладко го говорят, да е изпълнимо и след няколко месеца да видим по-голяма разлика.
Неправителствените организации на експертите обаче се разминаха в
мненията си за това дали неудобните въпроси за зависимостта и
независимостта на съдебната система са зададени на кандидатите.
Антоанета Цонева - Институт за развитие на публичната среда:
- Има едно усещане в залата за застиналост, лека театралност, което не помага на самата процедура, както и на кандидатите, да разгърнат своите възгледи основно.
Борислав Цеков - председател на УС на Института за модерна политика:
- Всички основни въпроси, които могат да бъдат зададени, се задават.
Народните представители са тези, които преценяват кое е важното. Но
ако някой разбира под неудобни въпроси опитите да се търсят изкуствени
скандали, интриги и дребнотемие, мисля, че не мястото Парламентът и
тази процедура, за подобен тип въпроси.
В края на септември ще станат ясни избраниците на депутатите.