Скандал с фонд "Научни изследвания"

Скандал в научните среди. В писмо до образователния министър учени поискаха да се преразгледа конкурса на Фонд "Научни изследвания", който според тях е опорочен заради конфликт на интереси. Учените атакуват проекти, спечелени от учреждения, свързани с председателя на Изпълнителния съвет на фонда Рангел Гюров. Той категорично отрече публикациите за обръчи от фирми около от него. Министър Игнатов коментира, че обвиненията към фонда показват навици от миналото.

Скандалът дойде, след като учени от Софийския университет и БАН не останаха доволни от разпределението на повече от 14 млн. лв. от държавния бюджет за финансиране на приоритетни научни проекти. Те протестират, че някои от проектите са спечелени от приближени на шефа на фонда Рангел Гюров.

Сред мотивите им е и уволнението на един от членовете на Изпълнителния съвет на фонда - Мирослава Кортенска в хода на процедурата, което променя първоначалните правила и условия за провеждането й. Кортенска е освободена със съобщение на сайта на фонда, тъй като е възразила срещу начина, по който се класират проектите.

Мирослава Кортенска:
- В България има академична мафия. Фонд "Научни изследвания" е организирана престъпна група. Това не го казвам само аз, това го казват 600 мои колеги от БАН и СУ, и анализатори, ваши колеги журналисти от медиите. Парите за наука от Фонд "Научни изследвания" отиват по места, които са нерегламентирани, без регламентирана процедура.

Шефът на фонд "Научни изследвания" Рангел Гюров опонира, че той няма права, които могат да гарантират обръчи от фирми, тъй като проектите се оценяват от около 500 рецензенти. В изпълнителния съвет на фонда, по думите му, пристигат крайните класирания. Гюров на свой ред обвини Мирослава Кортенска в корупционни схеми.

Рангел Гюров - председател на Изпълнителния съвет на Фонд "Научни изследвания":
- Мирослава Кортенска, която отправя заплахи пред всички колеги, тук като член на Изпълнителния съвет - ще видите вие какво ще направим с медиите, и разбира се, досега го прави успешно донякъде, но пропуска, че много данни има вече срещу нея за взети пари, изнудване и т.н.

В своя защита от фонда коментираха и че за първи път са приложени критериите в закона - проектите да се рецензират чрез жребий.

Христо Петров - управител на Фонд "Научни изследвания":
- Обичайните заподозрени, които паразитираха на гърба на фонда в продължение на 10-15 години, не се видяха сред класираните, не успяха да си нагласят рецензиите с техни колеги и познати и реагираха остро.

Друго обвинение на недоволните учени - че част от спечелилите проекти ще се правят от фирми, регистрирани в апартаменти, без научна инфраструктура, беше коментирано от образователния министър.

Сергей Игнатов - министър на образованието:
- Те са регистрирани на някакъв адрес, но вие ще видите, че не са фирмаджии, а фирмата е наела учени, които правят този проект.

Според министър Игнатов фактът, че недоволните от конкурса говорят за управителя на фонда, за шефа на изпълнителния съвет, показват навици от предишни години, когато един човек е трябвало да се договаря и да разпределя проектите. Въпросите по думите на образователния министър могат да бъдат към над четиристотинте рецензенти и 12 експертни комисии, които са оценявали проектите, а не към личности.