Избирателната система между популизма и реалността

Особеностите на избирателната система коментираха в "Денят започва" Данаил Кирилов - председател на Правната комисия в парламента, от ГЕРБ, Антони Тренчев - депутат от Реформаторски блок, от ДБГ, Валери Жаблянов - депутат от БСП и Хамид Хамид - депутат от ДПС.

Антони Тренчев заяви, че партиите в Реформаторския блок винаги са имали постоянна позиция по този въпрос от самото начало. Според него той и колегите му са работили за това референдумът да не е задължителен, т.е. да попадне в парламента така, че да депутатите "да имат някакво влияние върху процесите". Тренчев изрази позицията на реформаторите, че избирателите са били заблудени за това какво ще последва, ако гласуват с ДА на всичките въпроси, както и в това, което им се предлага - такава мажоритарна система, която според РБ не съществува в световната практика. Представителят на РБ смята, че обещанията за разцвет след приемането на такъв вид мажоритарна система е популизъм. А що се отнася до другото предложения - за намаляването на партийната субсидия, Тренчев каза, че още през 2014 г. реформаторите са внесли предложение за регресивна скала на държавната субсидия за партиите и свеждането им до разумни нива.

Хамид Хамид, депутат от ДПС отбеляза, че неговата партия приема самата изборна система е "само техническо средство на правата на гражданите да избират свои представители във властта. "За нас от първостепенно значение е гарантирането на правата на тези граждани да гласуват, а не точно начинът, по който ще бъде направено това". Хамид подчерта, че световната тенденция в момента е смесени или чисто мажоритарни избирателни системи да преминават към пропорционални системи, т.е. пропорционалната система е по-предпочитана и по-модерна в цял свят". Хамид каза още, че този парламент има още няколко дни работа и затова "едно проекторешение не би било отговор на резултатите от референдума". Важен момент според него е това, че все още не се знае точно колко избиратели са гласували в допитването - в момента пред Върховния административен съд виси дело, с което трябва да се установи точно колко български граждани са подкрепили трите въпроса. Това е предмет на експертиза. Депутатът от ДПС изтъкна, че именно тези са били аргументите на ГЕРБ преди месец, когато са отклонили разглеждането на законопроект, подготвен от вносителите на референдума.

Валери Жаблянов - депутат от БСП се включи в дискусията по телефона. Той заяви, че социалистите имат позиция по референдума, приета от колективния орган на партията. Той подкрепи мнението на Хамид Хамид, че резултатите от референдума са все още в съдебна фаза и "яснотата по резултатите и тяхната задължителност" не съществува. Според Жаблянов, "българският народ иска промяна в избирателната система, а парламентът и народните представители от следващото народно събрание трябва да намерят този баланс между пропорционалното и мажоритарното начало, който да удовлетворява основните принципи на изграждането на политическата система на България и на институциите".

Защо дебатът "За и против" мажоритарната система не се състоя преди референдума, когато можеше много по-добре да ориентира хората как да гласуват? На този въпрос отговори Данаил Кирилов - председател на Правната комисия в парламента, депутат от ГЕРБ. Той призна, че вината за това да не се проведе навременен дебат е на депутатите, а не на избирателите. Според него обстоятелството, че са се провеждали редовни избори за президент, е изместило фокуса. Спорът дълго време, почти през цялата 2016 година се е водил дали трябва двете гласувания да бъдат обединени в едно. В крайна сметка се е приело двата избора да бъдат произведени едновременно. "Действително избирателят не беше достатъчно запознат с технологията на отделните детайли в изборните системи". Иначе правната комисия в парламента е направила широко обсъждане с представители на всички институции, организации, изследователски екипи, които имат компетентност в областта". Съгласно експертизата, списъкът с държавите, които имат мажоритарна избирателна система, е по-дълъг от 45, поясни Кирилов.