Финансиране и ефективност на съдебната система

Българската държава се е оттеглила от финансирането на правосъдието, но въпреки това то работи добре и е на едно от челните места в ЕС. Това е записано в доклад на Европейската комисия за ефикасността на правосъдието за 2012 г. и 2013 г. С извод, че правосъдието ни е ефективно, продължава да се реформира, е и изнесения от представляващия ВСС Соня Найденова доклад на ВСС за съдебната система от началото на годината до сега. В официалното европроучване се отчита, че дори и при увеличен брой дела до 900 000 на година 85% от тях приключват със съдебен акт в законния срок. България е на трето място по справяне с висящите дела и на четвърто по броя на съдиите, сочи документа. Изчисленията показват, че издръжката на съдебната власт е двойно по-ниска от средната за ЕС стойност. Така начинаещите и висшите магистрати у нас са с най-ниски заплати, което не гарантира защита от натиск върху решенията и поведението им пише в документа. На въпрос на "По света и у нас" дали ниската субсидия е плод на преднамерена политика спрямо съдебната система от ВСС отговориха, че е по-вероятно причината да е в ограничените възможности на бюджета и политиката за ефективност на разходите във всички сектори на държавата. "Ние не сме нито по-зле, нито по-добре, но след като ние сме в положение на мониторинг и след като срещу съдебната ни система се изсипва цял "врящ котел" от негативи, извинявайте, но аз не съм съгласен да е така и затова тези данни не са измислени от нас и обективно съществуват", каза  председателят на бюджетната комисия към ВСС Михаил Кожарев. "Данните заслужават респект и уважение към всеки един от работещите магистрати в България", коментира Соня Найденова.

По темата работи Милен Кирилов