ВАС решава до 2 седмици по делото "Доган"

40 хиляди лева хонорар е платил Ахмед Доган на адвоката си, за да го защитава по делото за парите, които лидерът на ДПС е получил за консултации по енергийния проект "Горна Арда", стана ясно днес. В двуседмичен срок Върховният административен съд ще се произнесе дали Ахмед Доган е бил в конфликт на интереси при получаването на 1 милион евро от Института по минно дело. Днес лидерът на ДПС не представи поисканите от съда доказателства, че има квалификация, която да му позволява да извърши възложената му консултация.

От името на Ахмед Доган, адвокат Еленски заяви, че консултацията, която
клиентът му е направил, е била маркетингова, а не специализирана в
областта на хидрологията и минното дело. Изводите на Доган били в областта
на ефективността, социалната значимост на проектите и работните места,
които ще се открият в региона, където се игражда каскада "Горна Арда".

Румен Еленски, адвокат на Ахмед Доган: "Създава една хубава кутия, която трябва да се продаде навън. Това говорим за маркетингово проучване. Тук няма нужда от инженерните знания."

Еленски дори сравни Доган с Достоевски, който нямал литературно
образование, но по думите на друг руски писател - Михаил Булгаков от всяка
страница написана от Достоевски, личало, че е писател.
Според адвокат Еленски, полученият от Доган хонорар от 1 милион евро е два
пъти по-нисък от минималния, дължащ се за такава консултация. Освен това
парите не идвали от държавата.

Румен Еленски, адвокат на Ахмед Доган: "Изцяло 100% частна фирма плаща на лице да извърши даден проект. От къде са тези държавни средства?"

Адвокатът на антикорупционната комисия в парламента обаче се позова на
решения на правителството, които дори определят обектите от "Горна Арда"
като национално значими. Инвеститор по тях е държавната НЕК. Според
Елеонора Николова, чрез съвета на "Тройната коалиция" Доган е имал влияние
върху взимането на решенията.

Елеонора Николова, адвокат на парламентарната Антикорупционна комисия: "Важното е, че е получил една сума като политик, че тази сума
дефинира за него частен интерес и че той не го обявил."

Антикорупционната комисия на парламента и прокуратута пледираха съда да приеме, че Ахмед Доган е в конфлист на интереси. Адвокат Еленски определи
доводите като политически и поиска съдът да не приема доклада на комисията.
Настояването на Еленски е ако Доган бъде оправдан, разходите за хонорара
му да бъдат платени от Антикорупционната комисия. От своя страна Елеонора
Николова пледира съдът да конфискува получения хонорар от 1 милион евро и
да глоби Ахмед Доган с още 3 хиляди лева.